假记者案庭审至深夜

　　通讯员莲法朱乐本报记者王增军

　　早报讯企业家、政府部门甚至连律师也成了他们诈骗的对象。短短两年多时间内，7个“假记者”利用非法刊物在全国各地涉嫌诈骗200多万元。昨天上午，引起社会各界高度重视的《中华新青年》假记者案在丽水市莲都区人民法院开庭审理。

　　他们仍自称记者

　　据莲都区人民检察院提供的信息，7名“假记者”中包括了3个杭州人，3个丽水人，1个诸暨人。

　　早上7点多，前来旁听的丽水市民就挤满了法院的大厅。他们中，有的是被告的家属，有些人是被害者，还有30多名来自全国各地的记者。

　　8点30分左右，“中华新青年杂志社”社长祝万祥、“中华新青年”浙江特刊总编吴正有等7人被带进了法庭。当看到面前众多的照相机和摄像机时，祝万祥竟然神情轻松地大喊了一声：“新闻朋友，你们好。”

　　法官询问身份时，祝万祥坚持称自己是“记者”，还自称曾采访报道过全国两会。

　　而吴正有是这样解释自己身份的：“被抓前是记者，现在不知道。”

　　被吴正有认为是“兼职记者”的周章明在庭审中则称，“我其实也是受害人，我不是他们的记者，当初吴正有只不过给我寄了张纸条，上面写着‘诸暨地区负责人’而已。我后来拉的业务都是利用私人关系。”

　　“社长”向在场记者鞠躬

　　据吴正有说，他成为“总编”的过程非常简单。2004年8月份左右，祝万祥在聘请他担任浙江特刊的总编的时候，就是简单地给了他一个公章、一份协议、一个证书及一些宣传资料。“其他的东西，他没问我，我也没有问他。”

　　吴正有说，这些假的记者证都是到丽水后他自己去印的。“但我当时不清楚能不能公开使用。”

　　周章明说，他拿到记者证时，曾经也怀疑过真假。后来他拿这个与一个记者朋友的证件对比了一下，发现他的这个证件有香港的标志，而朋友的证件是内地新闻出版总署发的。“这事我也问过吴正有。可他说，香港的证件要比内地的证件厉害。”在庭审中，祝万祥还突然转身向后边的记者鞠了一躬，但很快就被法警制止。这一幕，惹得在场的记者们都大为摇头。

　　起诉书念了半小时

　　在庭审中，虽然公诉人的语速较快，但8页的起诉书足足念了半个小时。

　　据公诉机关指控，2002年12月，祝万祥在北京招聘人员成立非法出版社“中华新青年杂志社”，自任社长，盗用作废刊号非法出版《中华新青年》杂志。

　　吴正有结识祝万祥后，和祝万祥在北京签订协议，成立“中华新青年杂志社浙江特刊部”，协议每年向祝万祥上交“管理费”，祝万祥聘用吴正有为特刊部的总编，潘春雷为副总编。

　　随后，吴正有在杭州招聘人员成立“中华新青年杂志社浙江特刊部”，分别聘用王贤勇、周章明为丽水、诸暨的中华新青年杂志社浙江特刊部采编部主任，聘用何国生、周伟平等人为特刊部记者。

　　骗取钱财200多万元

　　公诉人说，7名被告平时极力宣称《中华新青年》杂志为“全国省、部级以上干部以及全国人大代表、政协委员阅览”，在骗取信任后，分别以收取宣传费、咨询费、解决问题经费、邀请参加活动经费等名义在全国各地骗取钱财，作案50多起，共计200多万元。

　　2003年9月，祝万祥携带非法刊物《中华新青年》杂志，借社长的身份，以帮助某旅游局在杂志上刊登形象宣传材料为名，骗取旅游局4万多元钱。

　　2004年12月，吴正有帮助浙江某学校讲师在杂志上刊发论文，骗取500元。2005年四五月份期间，吴正有通过帮助金华某律师事务所律师严某刊发宣传资料，骗取3750元。

　　2004年底，吴正有和潘春雷以帮助画家吴某、朱某等人刊登宣传资料，骗取画家两幅“兰英”册页画和两张人物画。

　　七人涉嫌诈骗罪

　　据公诉机关指控，祝万祥等人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，证据充分，应当追究刑事责任。其中祝万祥等7人涉嫌诈骗犯罪，其中吴正有还涉嫌诈骗、敲诈勒索犯罪。

　　在法庭辩论中，祝万祥对《中华新青年》刊物的合法性、在丽水帮助企业跑关系、利用非法刊物办会展大肆敛财等事实进行了申辩，以推卸责任。

　　祝万祥说，每笔费用收款都是以北京世纪中青文化发展交流公司的名义收取，而不是个人收取。凡是收钱，也都是开了税务发票。

　　潘春雷庭上则表示，他一开始就不知道这份杂志是否合法，自己也借了一万元钱给吴正有办特刊。

　　周伟平则辩称，自己只是“中间人”，通过朋友介绍拉了一些业务，但没有参与诈骗活动。

　　何国生说，他与祝万祥等人只是纯粹的广告业务关系，没有诈骗行为。“今天是我父亲生日，但我却站在这里，非常难过。”

　　庭审直至昨晚10点半才结束。法庭将择日对此案进行宣判。