本报讯南京市民王先生开车时突然被交警拦下，被告知在前一个路口违章，须罚款200元再扣3分。王先生认为交警做法涉嫌违规，因此将交警一大队告上了法院。昨天下午，玄武区法院一审判决驳回王先生诉讼请求，理由是：交警的做法符合《道路交通安全法》实施现场处罚的规定，交警对王先生违章行为有权作出指认，其执法行为准确无误。
今年9月21日下午，王先生开车行驶至市车管所交叉路口等红灯时，被交警一大队两
名交警拦下。交警告诉王先生，他在前一个红绿灯路口违章，当时交警没能拦下他，就用对讲机通知他俩拦截王先生并做出处罚。交警于是开出“罚款200元，扣3分”的处罚通知书。王先生认为，两位交警认定他闯红灯没有证据，而且，两位交警实施的是非现场处罚，他因此拒绝在罚单上签字。交警遂在罚单上注明其拒签后，将决定书夹在驾驶证中一并交给了王先生。
法庭上，对王先生的处罚是否属于“现场执法”，成为双方争论的焦点。王先生表示，自己被交警拦下后，对方只是说他违章，至于违章的具体项目，对方始终没有说。此外，根据《道路交通安全法》相关规定，交警在发现类似闯红灯的“道路交通违法行为人”时，应“当场作出行政处罚决定”，而交警对他采取了“非现场处罚”，不符合交通执法规定。一大队交警则表示，因为执勤时往往在发现违规闯红灯车辆的第一时间来不及拦截对方，交警遂采取“呼叫通知下一路口实施拦截”的联合执法行动，拦下后当场对其作出处罚，整个执法过程仍属于交通法规定的“现场执法”。法院审理后认为，正在执行职务的交通警察，对于在道路上行驶的车辆是否构成违反道路交通安全的法律规范，有权进行指认并作出认定，原告未能提供有效反驳证据，法院遂作出如上判决。（玄民周海燕罗双江）
