解振华为什么辞职

　　松花江重大水环境污染事件发生后，国家环保总局局长解振华引咎辞职。

　　为什么是国家环保总局局长引咎辞职？为什么只有解振华引咎辞职？引咎辞职后的谢振华是否会易地任职？……

　　这些都在时时拷问着我们的行政问责制。若不能很好地回答，人们就有理由认为谢振

华的引咎辞职不过是一次政治姿 态秀。

　　责任人不应只有谢振华

　　2005年11月13日，吉林省吉林市的中石油吉林石化公司双苯厂发生爆炸；11天后，污染水顺松花江而下流 经黑龙江省省会哈尔滨市，造成该市自来水停供达4天时间；之后甚至波及到黑龙江下游的俄罗斯部分地区……12月2日， 国家环保总局局长解振华引咎辞职。

　　不论从这一事故直接涉及到的部门，还是就《党政领导干部选拔任用工作条例》的相关规定来看，松花江重大水环境 污染事件的责任，不是仅仅一个环保总局局长所能够全部承担起来的。难道中石油总经理、吉林市市长、吉林省环保局局长、 吉林市环保局局长等的责任，就由此被“掩饰”过去了吗？

　　无独有偶，之前在2004年2月，吉林市中百商厦特大火灾使吉林市市长刚占标引咎辞职；2004年4月，川东 钻探公司特大井喷事故使中石油总经理马富才引咎辞职。

　　以上事例均涉及到吉林市和中石油，同样是重特大事故，为什么会出现不同的结果？显然，现行的行政问责制度还不 健全，还有许多空子可钻。

　　问责制有许多漏洞要补

　　《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，“党政领导干部因工作严重失误、失职造成重大损失、恶劣影响，或者对 重大事故负有重要领导责任，不宜再担任现职，由本人主动提出辞去现任领导职务”；另外将于明年起实施的《中华人民共和 国公务员法》也规定，“领导成员因工作严重失误、失职造成重大损失、恶劣社会影响的，或者对重大事故负有领导责任的， 应当引咎辞去领导职务”。

　　特别是关于“引咎辞职(免职)后，是否还应该保留相关人员的级别和待遇”的问题，值得细细探究一番。

　　还是回到现实，2003年因非典事件被免职的

　　松花江重大水环境污染事件后，解振华引咎辞职了。就算解振华是真的从内心“引咎”，就算他之后不会“易地任职 ”，他的引咎辞职也脱不开做秀的色彩，因为只要我们的现行行政问责制不能回答和解决上述问题，任何的引咎辞职行为(包 括被“指派”的和在官场斗争中败落下来的)都有理由被看作是一种做秀。

　　做秀至少比不做要好

　　当然，我们也应该承认，不论是什么样的做秀，只要做了就比什么都不做好。更何况有些做秀是令人很愉快的，比如 同样是在松花江重大水环境污染事件中，黑龙江省省长张左己事先公开声明、事后又确实面对电视镜头，喝下了污染水源通过 哈尔滨后的第一口自来水。

　　其实，张左己省长根本没有必要、也没任何职责上的要求让他去喝下第一口水。这一行为的意义，并不在于让老百姓 知道了省长原来也和他们一样喝自来水，而是在于让老百姓知道了省长一直和他们在一起。

　　如何让“密切联系群众”、“模范带头作用”更普遍地体现出来？有时做一下秀会起到事半功倍的效果。早在200 4年国内出现大面积

　　问题是，即便是如此举手之劳的秀也很少有官员去做(至少在媒体上很少看到)，由此更可以看出，让某些官员在公 众面前做一次引咎辞职秀的难度了。因此，在为张左己省长喝彩的同时，也不要忘了给解振华原总局长叫好，因为在行政问责 制还不完善的今天，解振华的引咎辞职至少让更多的官员切身意识到了问责制的存在。