清华校长为什么还可以当

　　学生考砸了，绝对是因为没有做足功课；清华大学校长顾秉林“考砸了”，完全是因为根本就没有做功课。

　　也许顾校长根本就没有想到“考场”可以通过电视及网络视频无限延展，任何人因此都可以做考官。

　　从另一个角度来看，正是因为我们没有确立起类似国外电视辩论那样的“考场”，以至令我们的官员不屑去做功课， 面对公众有时甚至会表现得出人意料的低能。如此看来，责任不该在顾秉林校长身上。

　　清华校长

　　演绎“清风不识字”

　　2005年5月5日至13日台湾亲民党主席宋楚瑜率团访问大陆，其中一项内容便是11日到清华大学发表演讲。 古人云：来而不往非礼也。作为主人的清华校方当然要回赠一些礼物。

　　俗话说,“来而不往非礼也”。宋楚瑜“来”了，并不是要求顾秉林校长去台湾有一次“往”，是因为前者有礼物赠 送作为“来”，后者就要回赠礼物作为“往”。中国文化就是如此地博大精深，博大到著名作家刘心武先生可以通过一部清朝 小说《红楼梦》来考证清史。幸亏刘心武先生没有生在大清朝，因为那时曾仅仅为了一句“清风不识字，何必乱翻书”，就让 人头落满地。

　　之所以从“回赠一些礼物”到“清风不识字”铺垫这么一大段，是因为这正是堂堂清华大学校长考砸了的原因和过程 ——面对自己要赠送出的一幅书法作品，顾校长居然是一头雾水、张口结舌。正所谓“清风不识字”也。

　　清华校方回赠宋楚瑜的礼物之一是一副小篆书法作品，上书清末维新派、诗人黄遵宪的诗作《赠梁任父同年》。诗云 ：“寸寸河山寸寸金，侉离分裂力谁任？杜鹃再拜忧天泪，精卫无穷填海心。”顾秉林校长在介绍这一书法作品时，首先将自 己发明的一种书体“小隶”给了“小篆”一个新命名，又将诗中的“侉(kua)”读成了“瓜(gua)”，并且在诵读诗 句时出现3次卡壳。作为一名理工科出身、冠有中国科学院院士、著名物理学家名分的校长，不了解中国书法、中国诗词乃至 “生僻”的中国文字也就罢了，却还将“赠送”说成了“捐赠”，就有些匪夷所思了。

　　此事一出，各种点评骤起。有哀叹国学不再的；有称王国维、梁启超、陈寅恪、闻一多等清华前辈会被气得从墓中翻 身而起的；有怀疑“学而优则仕”在现代社会中的意义的；有指责顾校长事先不做足功课丢尽中国人脸的；有埋怨校长手下没 有尽到辅佐职责的；有高呼顾校长应该下课的……

　　官员出错

　　考验公众心理承受力

　　其实，顾校长绝对不应该下课。因为事情之所以发展到这种地步，应该归咎于人们对“官”出现差错的心理承受能力 太差。

　　美国有一名记者曾出过一本书，收录了他长驻白宫采访期间历届美国总统在公众面前的出丑事迹。事实上，没有哪一 任美国总统因讲错话和不懂装懂而遭到弹劾。小布什是有了名的大嘴巴，他前脚说完，白宫发言人后脚就要“澄清事实”可谓 是不乏其例。2005年9月14日，布什在纽约出席2005年世界领导人峰会和60届联合国大会期间的安理会会议上， 给赖斯国务卿写了一张便条，上面写着：IthinkImayneedabathroombreak？Isthispo ssible？(我想我大概要去一下洗手间，这样做可以吗？)。这恰巧被一家英国媒体拍下并放大刊登出来。难道堂堂的 美国总统居然弱智到连去洗手间也要向国务卿(还是一名女士)请示的地步？后来，白宫发言人进行了解释，布什的本意是在 问：我现在去洗手间是否符合会议礼仪。

　　没有人是万事通，包括总统；应该允许人出现差错，包括总统级的官员。国人恰恰在这方面的承受能力非常的弱。当 然，这也事出有因。

　　考核官员

　　让公众成为考官

　　从中国历史上看，官的权威是被极力维护的，而“父母官”这一公认的称谓更多体现出的便是权威下的全知全能。如 今，在正式场合，我们往往看到是我们的官员在照本宣科。做足功课的“本”极少会出现差错，因此一旦在极少的即兴讲话中 出现差错，就往往会引发轩然大波——我们的父母官居然也会出现差错！

　　同时，我们的官员因为缺乏在公共场合即兴演讲的砺练，而往往会表现得不知所措，进而错上加错。

　　公众能够放心地让这样的官员来为自己服务吗？进一步要解决的是，是否应该在目前由组织部门考核官员、

　　总而言之，至少在这种考试制度没有建立起来之前，不能让顾校长下课，以便时时给人们提个醒儿。