佘祥林为什么该暗自庆幸

　　一个人不该死却不得不去死，是不幸；将死又不死，是万幸；不死而复生，是大幸；复生与已经死去的相比，剩下的 就应该是庆幸了。

　　“杀人犯”佘祥林可以说经历了所有的过程。单从结果来看，“死去”的妻子回来了，90万元的“国赔”领到了， 至少从理论上讲，佘祥林应该暗自庆幸。不是吗？

　　从事例上看

　　佘祥林是幸运的

　　1994年初，佘祥林患有精神病的妻子张在玉突然失踪，几个月后，人们在村边发现了一具面目全非的女尸，家人 认定那是失踪的张在玉，随后佘祥林因涉嫌杀人被捕并被一审判处死刑。幸运由此开始——湖北省高级人民法院“审判委员会 的一些委员注意到了案件的重重疑窦，并以此为由主张不杀。”2005年3月28日，被“杀害”达11年之久的张在玉突 然现身，囹圄牢狱达11年之久的佘祥林被宣布无罪释放，并于今年10月获赔偿金和困难补助金总计90万元。

　　若与聂树斌相比，佘祥林是幸运的。

　　同样是发生在1994年，河北青年聂树斌因“强奸杀人”被捕并执行了死刑；同样是11年后的2005年，河南 荥阳警方抓获一名叫王书金的疑犯，据其交代，他曾在河北广平等地奸杀4名妇女。当警方将王书金押解到河北

　　若与杜培武、李久明相比，佘祥林是幸运的。

　　从统计学上看

　　佘祥林是幸运的

　　单从统计学上讲，应该允许有误差率。然而，人死不能复生，这就要求死刑绝对不能够有任何误差率存在，因此消除 死刑误差率的惟一办法就是取消死刑。那么，事实又是怎样呢？

　　目前，世界上有一半以上的国家在法律上或实践中废除了死刑，完全保留了死刑的国家有75个，属于“少数”。中 国便是这75个国家中的一个。

　　若用统计学的概率来推断，那绝对是对人的生命的不尊重。但有一点是要承认的，死后被昭雪的，得到的仅仅是安慰 ，因此死而“复生”的，就应该值得庆幸了。不是吗？

　　从时代进步上看

　　佘祥林是幸运的

　　首先，佘祥林之所以在二审“保全了性命”，湖北省高级人民法院的作用是显而易见的，虽然是“发回重审”而不是 “疑罪从无”，事后还因此受到部分舆论的质疑，但在当时的历史时期，面对“被害人”家属200多人的上访队伍特别是至 今在司法实践中仍会时时出现的“民愤”，湖北高院能够顶着“巨大的压力”撤销原判发回重审，就已经让人看到了某种进步 。

　　其次，佘祥林共获得90万元国家赔偿。依照最高人民检察院公布的最新刑事赔偿标准，即以日均工资63.83元 计，佘祥林可得到的赔偿金约为90余万元。若从“在严格执行法律中体现以人为本”角度上看，我们应该承认时代在进步。

　　再者，2005年5月18日开始的全国公安机关开门大接访，前3个月就累计接待群众上访18.5万起。有报道 称，信访人事后表示停访息诉的有16.3万起。可见有许多冤假错案、疑难案件和“老大难”的群访事件，在相关程序和渠 道加以保障的情况下，是可以得到很好的解决的。我们也希望随着时代的进步，司法理念和制度的日趋健全、完善，类似佘祥 林的悲剧不在重演。