■盛翔前不久，国家审计署审计长李金华关于各地在京设立办事处的一番话，引发社会舆论一场关于“驻京办”的大批判。
李金华的这番话，只是为我们揭开了“驻京办”的一张盖子：“跑部钱进”。此前，《瞭望新闻周刊》为我们揭开了“驻京办”的另一张盖子：公款接待的大本营；而《检察风云》从近年来震惊全国的腐败大案要案中总结出：“驻京办”是腐败链条中最重要的一环
。显然，现实中“驻京办”所扮演的角色并不十分光彩。某种程度上讲，在交通便利、现代通讯高度发达的今天，“驻京办”的大量存在其实是一种“病”。现在，不仅是北京城里“驻京办”扎堆儿驻扎，在每个省会城市，甚至在不少地级市，都有下级政府的“办事处”。此类官场怪现状的普遍存在已经不是一年两年的事情了，“跑部钱进”的说法在民间已经流传了很长时间，有打油诗为证：要想富多跑“部”，烟酒土产搭桥，“工农兵”来铺路，“四大领袖”出面，美元、英镑结束。
据有关人员透露，省市级政府驻京办事处、省市级以下政府的驻京办事处、国内企业的驻京办事处等等，加在一起有3万多家。这3万多家“办事处”究竟办的什么事呢？某市一位“驻京办”主任坦言：“我的工作就是将礼物不露痕迹地送到领导的手中”；某地区“驻京办”负责人说：“某些领导或他们的家属到了办事处，如同昔日皇帝到了‘行宫’一样，办事处要提供全天候服务。我做了3年主任，不知去过多少次长城、故宫了。”种种症状表明，“驻京办”还确实“病”得不轻啊，是该到了给“驻京办”诊病吃药的时候了。
然而，病症虽表现在“驻京办”身上，病源病根却应该延伸到“驻京办”之外。在这个意义上，舆论有关“驻京办”的存废讨论其实是一种误导，它把公众关注的目光局限于“驻京办”本身，而忽略了比“驻京办”更值得关注的“驻京办”现象。每一种腐败现象背后都必然对应着相应的机制漏洞。比如，“驻京办”乐于“跑部”，关键在于能“钱进”，在于上级某些部门权力的过于集中和资源分配的不透明。因此，“驻京办”现象需要进行一场综合治理，而不是仅仅吃几片止痛药就能解决问题的。
