社会公德·呼市“爱心坐垫”引发公德讨论

　　据新华社呼和浩特1月1日电（赵海军）仅13天时间，呼和浩特市公交公司在3路车上添置的480个海绵坐垫全部被乘客“顺”走，这不仅让公交人感到心寒，更让不少市民感到丢脸。

　　据呼和浩特市公交公司宣教处负责人介绍，2005年冬天，为了让乘客有一个温暖舒适的乘车环境，公交公司增加了一些人性化的服务：考虑到天冷扶手凉，司乘人员在扶手上

缝上了大绒的护套，避免乘客冻手；为了让冰冷的座椅变暖和，公交公司决定在所有公交线路上增设海绵坐垫。然而，作为试点的3路车上发生的一切，让他们的热情化为泡影。

　　“这些坐垫是我们分公司所有职工向乘客献上的一片爱心。目的就是让乘客乘车时能够感到温暖、舒适。没想到，头3天‘爱心坐垫’就丢了一半，刚过13天，24辆车上的480个坐垫就丢得干干净净。

　　“爱心坐垫”丢失一事经媒体披露后，不仅让多数经常乘3路车的乘客感到气愤，也在当地群众中产生强烈反响。

　　许多市民专门打电话给新闻单位，称此事折射出部分人社会公德意识的缺失，建议就此展开讨论。

　　对缺德事袖手旁观也是失德

　　赵海军

　　13天时间，呼和浩特市公交公司在3路车上添置的480个海绵坐垫全部被人“顺手”取走，这一缺德事实实在在反映出一些人道德水准的低下。

　　我们在谴责个别乘客道德低下的时候，是否也应该对其他乘客面对这样不光彩行为时的集体失语、无动于衷而有所反思呢？

　　心理学上有一种“破窗户理论”，就是说如果有一间空置的房子，窗户完整无损的话，很少有人专门去砸碎玻璃，但如果其中有一块玻璃破损，那么，所有的玻璃很快就会被全部砸碎。可以断定，在乘坐3路公交车的“沉默的大多数”中，已经出现了第二个乃至更多“砸玻璃”的人。

　　我们常常说，某一个人的不道德行为将受到“道德法庭”的“审判”。但是，如今“道德法庭”站了很多“罪犯”，却鲜见有“法官”。只有“法官”多了，对不讲道德的人监督力度加大时，“道德法庭”的“执法力度”才会增强。

　　让我们行动起来，人人争做“道德法庭”的“法官”。（据新华社呼和浩特1月1日电）