日重提外交官自杀旧事诋毁中国 我强烈愤慨

　　中方严正驳斥死者“受中国情报人员胁迫”说法，对日方的刻意诋毁表示强烈愤慨

　　新快报讯据《环球时报》报道，连日来，日本部分媒体利用一名日本驻中国上海总领事馆外交官一年半前自杀的事件大做文章，宣称该外交官受到过“中国情报人员的胁迫”，毫无事实根据地诋毁中国声誉。此事遭到了中国外交部的严正驳斥。据认为日方的这一最新挑衅将对中日关系再次造成不利的影响。

　　中国外交部发言人秦刚近日就此事指出，中方对日本政府刻意诋毁中国形象的恶劣行为表示强烈愤慨。秦刚称，该案是一起自杀案。中日双方对此案的性质早有定论。时隔一年半之后，日方旧事重提，甚至把死者的自杀与中方官员联系起来，完全是别有用心的。我们对日本政府这种刻意诋毁中国形象的恶劣行为表示强烈愤慨。

　　外交官的“自杀之谜”

　　率先在这起日本外交官自杀事件上做文章的是《周刊文春》杂志。该杂志称，2004年5月，日本驻上海总领事馆一名负责收发总领事馆与日本外务省之间机要文件通信的外交官自杀身亡。这名外交官在留给总领事的一封遗书中说，中国情报人员以他和卡拉OK酒吧的女郎之间有不正常的关系为由，要挟他提供日本外交机密，但他不愿出卖国家机密，只能走自杀的道路。

　　《读卖新闻》也称，中国一名男子以该外交官“交友关系”不正常为由，要挟他提供机密外交情报。中国男子要求提供的情报主要有：在上海总领事馆工作的日本外交官的人数和姓名、从上海向日本运送外交机密文件的航班班次等情况，以及总领事馆与日本国内联系的密码等。该报还说，这名男子“很可能”是中国情报部门的人员。

　　经不起推敲的说法

　　近日，在中国外交部举行的例行记者招待会上，日本记者针对此事提问，外交部发言人秦刚反驳说，这个问题早有了定论，日本媒体的说法“没有根据”。

　　事实上，只要仔细地阅读和分析日本媒体的报道，就不难发现这些报道的真实性有很多疑点。比如这些报道中所说中国男子要求日本外交官提供的那些“机密情报”，有几项根本经不起推敲。稍稍有一点常识的人都明白，在上海总领事馆工作的日本外交官人数和姓名根本不是机密。如果这也算机密，那日本还有什么不是机密呢？就算这是机密，要知道总领事馆有多少人及其姓名还需要费这么大的劲儿去做吗？至于想知道运送机密文件的信使乘坐那家航空公司的航班，尽管外交信使享受外交特权，不接受任何检查，但总得从中国海关人员的鼻子底下进出，去问问他们不就全明白了吗？

　　炒作背后的政治味

　　2005年12月28日，日本外务省针对此事发表所谓官方见解，确认了该外交官自杀的事实，并提出自杀的原因中有所谓“中国方面的令人遗憾的行为”，外务省发言人鹿取克章还诬蔑中国“违反了《维也纳外交关系公约》”，将日本国内对此事的炒作又推上了一个新高峰。作为日本政府发言人的内阁官房长官安培晋三在前一天的记者招待会上也表示：“基于(自杀者)遗属的意见，我对此事不准备多加评论，但是在发生了这样的事情的时候，当然要对对方国家政府作出包括抗议在内的反应。”

　　东京的分析家提出疑问：明明是前年5月就发生的事，为什么到现在媒体才开始炒作，政府官员才出来要“抗议”？显然，安培此举有作秀的成分。分析家还认为，日本媒体进行这种歪曲事实的报道，除了达到引起读者关注，提高发行量的目的外，还不排除是受了某些政治集团控制，含有明确的政治目的。

　　对中日关系的又一打击

　　日本之所以在这个时机抛出这个事件，有一个背景，就是去年以来，西方一些媒体别有用心的势力，不断炒作所谓“中国间谍威胁”，比如指责中国在澳大利亚和欧洲等布置了“数千名”特工。日本跟上这班车，拿这个“热门题材”攻击中国，有一定的国际背景和国内基础。

　　新加坡《联合早报》评论认为，“中日关系相信将因这件事而遭受另一轮严重的打击”。此事必将对本来已经处于低迷状态的中日关系造成非常不利的影响，使中日关系的基础再次受伤。

　　（晓航／编制）

　　相关专题：日本外交官自杀事件