广州昨日水费突然提价遭市民质疑

　　“暂缓推阶梯水价”为何变为突然提价 “未阶梯先提价”是否有违听证会初衷 一直公开的百姓大事为何“不发表评论”

　　本报讯 记者赵燕华报道 昨天，广州新的水价开始实施，居民生活用水价格从0.9元/立方米升至1.32元/立方米。水价说提就提，令不少市民大感“突然”。

　　羊城百姓：提价太突然负担何其重

　　“不是说暂不实行阶梯水价吗？怎么又突然提价啦？”家住云鹤南小区的陈小姐看到小区张贴的提价通知，表示不可理解，她几天前才从媒体上听说“由于基础用水量仍未确定，阶梯水价何时推行也是未知数，要待制定具体实施细则后，在具备‘一户一表’、‘抄表到户’的条件后逐步推开。”因此，大家都理解为“暂时还不会提价”。

　　市民刘姨说，对于她们这些收入不算高的家庭来说，“涨0.42元/吨，估计每个月就多交二三十块钱，现在又是瓶装煤气涨价、又是夜班车涨价，加起来就是不少的开支，小数怕长计，负担太重了。”一些离退休人员或者下岗失业人员说：“本来收入就比较低，水价上升，会让我们生活更加困难。”

　　市民王先生质疑，据称这轮水价改革的最终目的是实行阶梯水价，促进节约用水，提高供水质量和服务水平。现在似乎未见水质、服务方面有明显的提高，价格却先提了，是否有打听证会的幌子提价之嫌？

　　听证代表：“未阶梯先提价”是否违初衷

　　自来水价改革听证代表之一孙威力说，之前没有收到相关通知，对于如此“突然”也想问个究竟。

　　他表示，作为34位赞成提价的听证代表之一，当初举手同意提价幅度大的“方案二”是考虑到，如果真的像自来水公司所承诺的话，既可改善水质，又能为企业减负，对百姓、对企业其实是一件大好事。他记得，当初一开始大家并不同意提价，认为会加重市民负担，但后来经过自来水公司讲述现状，还亲临水厂了解实际情况，后来纷纷改变看法，相当认同自来水公司此次调价的宗旨———推行阶梯计量水价，促进节约用水，逐步实现抄表到户、终端收费，改进二次供水管理，提高城市供水质量。他强调，“如果只提价又不兑现承诺的话，这种合理性就会受到冲击。”

　　另一位不愿意公开姓名的听证代表表示，如果“未阶梯而提水价”，就不是听证代表们的初衷了。“假如按照价格高的‘方案二’，应该不是这种结局。是否听证归听证，做归做呢？”

　　在此次广州自来水价格听证会上反对涨价的广州市消费者委员会主任何建安昨晚听到记者采访的来意后，婉言谢绝：“现在都已经涨了，还有什么可说的”！

　　有关部门：不发表评论以公告为准

　　元旦前，记者一直紧盯自来水实施提价的日期，但市物价局始终推说还没定下来，直至前日傍晚，一些记者才从自己居住的小区获悉，致电有关部门求证，物价局和园林局均不愿意多说，表示“不发表任何评论，按照上周发布的公告为准”。这种让市民自己去理解的方式是否妥当？

　　孙威力说也是昨晚看了羊城晚报才知道要开始提价了，他认为，如此“突然”有些不可理喻。是否背后有特殊情况出现？既然是公开的事情，不管怎样应让百姓多了解，这毕竟是与市民生活息息相关的事情。

　　新闻链接：广州水价改革一波三折

　　自去年9月26日起举行的广州自来水价格改革听证会一直备受各界关注。

　　当时自来水公司递交《听证方案》，对现行水价提出了两套调整方案，综合水价升幅分别达32.20%和43.22%。同时，广州市拟将居民用水量基数分为三级，实行阶梯水价。

　　听证会上，参加听证的35名代表仅两人反对涨价，其中赞成从高涨价、采取第二种方案的代表有20人，超过半数。但记者随机采访市民，大多数对水价上涨表示无奈。而广州市统计局此前的调查也显示，有超过七成的市民不赞成政府“提价促节能”。

　　一周前，广州一些媒体披露，广州市将于2006年1月1日起实施阶梯水价。但翌日,市物价局和市政园林局又共同澄清：“为了积极稳妥推行居民生活用水阶梯式计量水价，经研究,拟在具备‘一户一表’、‘抄表到户’的条件后逐步推开。”此信息让相当部分市民以为暂时未提价。然而，到了2005年12月31日，广州一些小区开始陆续接到提价的通知。 赵燕华