吊销驾照取保候审工作暂停 纵横南山路不再纵横 分期付款遭到拒绝 等待审判度日如年

　　童话的结尾常常是这样：从此以后他们过着幸福快乐的生活。但是，车祸留给当事人的结局却是：从此以后他们过着痛苦烦恼的生活。

　　岁末年终，都市快报回访2005年发生在杭州的几起重大车祸，走进车祸当事人沉痛而又烦乱的生活，体会其中的教训，期望新的一年，车祸远离我们每个人。

　　牵涉人物

　　小吴（网名：纵横南山路）——西湖隧道翻车事故肇事司机，与受害人“琳儿宝贝”是网友。当晚，小吴开车送琳儿宝贝回家途中出事。

　　小张——受害人琳儿宝贝的妹妹，代表家属处理姐姐后事。

　　某单位——事故中那辆翻掉的本田车的车主单位。小吴在那家单位当专职司机。

　　车祸当天

　　接到记者的电话，小吴（即“纵横南山路”）的口气明显透着烦闷和无奈。他知道记者要问的，肯定还是那起车祸。

　　事隔两个多月了，车祸的阴影还紧紧缠绕着他。无论他对于那一瞬间有过多少次的后悔，事实也不会改变了。他的人生，也由那一瞬间改变，他和那起致命的车祸，再也脱不了干系。

　　那个瞬间是2005年10月21日零点37分。

　　20日晚上，小吴像往常一样，去参加泡吧论坛组织的网友聚会，大家吃了晚饭后，又去南山路酒吧喝酒聊天，直到凌晨才散。小吴送一位女网友琳儿宝贝回家。车从解放路进入西湖隧道，就在快出隧道的时候，小吴的车突然失控，冲向隧道边墙后翻车。坐在副驾驶座的琳儿宝贝摔出车外，当场死亡，小吴几乎未受伤。

　　车祸之后

　　景区交警大队认定小吴存在醉酒后驾驶和超速的违法行为，应承担事故全部责任。

　　因小吴是酒后驾驶，保险公司按规定拒赔。

　　目前，小吴被取保候审（取保候审，是指在刑事诉讼过程中，责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法）。

　　小吴的驾照被吊销了，工作也停掉了，小吴现在就呆在家里等待法院的审判。据交警说，小吴醉酒驾驶，致一人死亡，很可能是要判实刑的（交通肇事罪，根据情节刑期为1－3年或3－7年）。

　　事故责任确定后，小吴家人就赔偿事宜与死者琳儿宝贝的家人开始了多轮协商。据琳儿的妹妹小张说，他们的要求并不高，双方协商最后决定，由小吴赔偿20万元。

　　但事后小吴又提出，2005年年底前，先凑齐3万元给琳儿家属，加上已经给的两万元丧葬费，一共5万元。

　　余下的15万元，小吴说，家里实在很困难，是不是可以每月付1000元，分期付清。

　　双方没有谈拢。

　　琳儿妹妹小张说，他们不能接受这种分期付款的赔偿方式，无论是经济上还是感情上。

　　小张说，父母一直沉浸在失去女儿的痛苦中，今后，她将独自承担赡养父母的责任。但是出事后，她为了照顾父母已经辞去工作。这一切，都是车祸带来的，他们一家需要经济上的保障。

　　小张说，分期付款，对承受着精神和经济双重折磨的他们家庭，感到气愤、委屈，甚至是污辱。

　　而小吴的说法是，自己虽然是具有完全民事责任能力的人，但他参加工作不久，自己的名下也没有一分钱的财产。他解释说，不是他不愿意赔，而是确实困难。

　　小吴说，他爸爸是下岗职工，妈妈退养在家，而他以前工作时每月也就一千多元。以家里目前的经济状况，也只能这样赔了。他也曾和自己的单位商量过，让单位先垫付这笔赔偿金，他以后打工赚钱再还给单位，但是单位领导没有明确答复。

　　双方现在都在等。

　　等法院把小吴的刑事责任判下来后，小张说，她会马上提起民事诉讼，把小吴和车主（即小吴工作单位）一同列为被告，追索赔偿。

　　而小吴的单位则表示，这件事（指受害人将他们也告上法庭），是曾经预想过的最坏的结果。但是事情既然已经往这个方向发展了，他们也只能去面对。

　　三方都在等待着法院的判决。而等来的，无论如何也都算不上是个好结果。

　　律师阐述 ：关于肇事车车主连带责任问题

　　无论是临安婚车事故、杨某酒后驾车三桥撞人事故，还是“纵横南山路”隧道翻车事故，受害人在民事赔偿方面，都决定把车主告上法庭。

　　那么其中的法律依据是什么？司法实践中，法官通常怎么判？私家车越来越多，借车的情况也很普遍，万一出了事故，车主究竟要不要承担责任或承担多少责任，这是事故当事人以外，更多人会关心的事情。

　　2004年5月1日实施的《道路交通安全法》，对车主责任没有明确规定。最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释中指出，如果司机和车主是雇佣关系，司机在执行公务时出了事故，车主应该负连带责任。

　　除此以外的情况，车主是否承担连带责任，现行法律没有明确的规定。

　　在临安婚车事故中车主一方的辩护律师、杭州泰易律师事务所的王律师，对这三起事故的民事赔偿，发表了自己的观点。

　　王律师说，这三起事故中，受害人一方都选择了单独的民事诉讼，而不是刑事附带民事，这是现在的惯常做法。

　　以经验来看，如果在刑事附带民事诉讼中，将车主告上法庭，这个时候法院会倾向于车主“无辜”。但如果单独提起民事诉讼，以车主承担连带责任为由，将车主列为被告之一，要求车主赔偿，通常会比较可行。

　　王律师以临安婚车事故为例说，车主是将车出借给有驾照、有单独驾车能力的司机，但是司机如何驾驶，是车主无法控制的。所以，车主不应该承担所有权带来的连带责任。反而是新郎和司机之间，存在着一种服务或雇佣的关系，司机是为新郎的婚事服务的，所以新郎一家应该承担更多的赔偿。

　　三桥酒后驾车撞死两人的杨某，现在家属将车主即杨某的岳父告上法庭，王律师认为，这对杨的岳父其实是不公平的。虽然车一直是女婿杨某在使用，但是车主确实是岳父，而且，岳父和女婿之间对这辆车也没有赠与合同，法院很可能会判定车主有连带责任。

　　关于隧道翻车事故，王律师说，根据国内司法实践中的相关案例，吴某公车私用，说明单位疏于管理，存在过错。那么，公车私用致人损害就应承担过错责任。

　　《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。(记者全悦敏 都市快报)