死刑如何慎用废除死刑不能急功近利

　　截至记者发稿时止，贵州高院始终没有对外界公开这次改判的原因，能够解释的，仅仅是判决书上那短短的一句“上诉人崔英杰能坦白其罪行，认罪态度好”。

　　法学界普遍认为，如果不考虑其他因素，贵州高院改判的原因，应该是目前法学“

慎用死刑”的一种趋势。

　　西南政法大学欧盟法律研究所主任吴越教授向记者介绍，从死刑产生开始，法学界就一直存在着关于死刑存废的讨论。在我国，也曾有过关于废除死刑的争议。在吴越教授看来，作为一种趋势，我国确实应该考虑逐步废除死刑，但这是一个相当漫长的过程，在目前情况下，不能急功近利，应该逐步推行。

　　从今年开始，死刑复核权将收归最高人民法院。据西北政法学院刑法学研究生导师宣炳昭介绍，最高院为此组织了大量人员，专门开展死刑复核工作。一些故意犯罪的罪犯，其罪行经查证属实后，需经最高院核准才能立即执行死刑，这从程序上和实践上都限制了死刑的使用。

　　西南政法大学梅传强教授认为，这是司法进步的表现。“社会越来越进步，对人的生命也越来越珍视。最高院收回死刑复核权，目的就是避免滥用死刑，一些可杀可不杀的罪犯，今后可能都会不立即执行死刑。应该说，这是慎用死刑的一个信号。”