恶徒杀人抛尸竟被判死缓

　　2005年岁末，一项关于抢劫强奸杀人案的判决使贵州省西南部的安顺市——这个以黄果树大瀑布闻名中外的城市，引起了全国范围的广泛关注。经过安顺中级人民法院、贵州省高院的两次审理，案件的犯罪嫌疑人之一崔英杰因犯有抢劫、强奸、故意杀人三项罪名，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行。

　　但该判决一出，立刻在全国范围内引起轩然大波。《贵州都市报》在第一时间报道了判决结果，新浪网迅速转载。随后，该条新闻跟帖数急速上升，不久后就突破10000条。媒体舆论完全呈现一边倒的状态，绝大多数人都认为崔英杰应该被判处死刑。

　　在得知终审判决结果以后，王兰的母亲几乎晕厥。她不顾自己刚做完手术，拖着虚弱的身体，举着王兰的学生证，到贵州省检察院、省纪委、省人大和省政协等单位哭诉，希望能引起重视。据知情人介绍，王兰的母亲已经向省人大递交了申诉状，正在等待结果。

　　“能够坦白其罪行，认罪态度好”

　　法院据此改判死缓

　　这份刑事罪案判决书是在国内法学家“慎用死刑”的声音日渐强大的现实背景下作出的，因而被看作是国内司法界“慎用死刑”的一个典型案例。2005年12月28日，经过努力，记者拿到了安顺市和贵州省两级人民法院的判决书。

　　恶徒被控故意杀人等三项罪名

　　事情要追溯到2004年。当年10月，安顺市发生了一起手段残忍、社会影响非常恶劣的重大强奸杀人案件。犯罪嫌疑人崔英杰和宋金宁涉嫌持刀两次抢劫、轮奸受害少女王兰(化名)，并用石头猛砸其头部，将她残忍杀害。

　　此案在安顺产生了极大的社会影响。2005年2月28日，安顺市人民检察院向安顺市中级人民法院提起公诉，指控崔英杰和宋金宁犯有故意杀人、强奸、抢劫三项罪名。

　　经过审理，2005年6月16日，安顺市中级人民法院做出刑事判决，认定崔英杰犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑；宋金宁同样犯有这三项罪名，但因犯罪时不满18周岁，依法判处无期徒刑。

　　判决后，崔英杰和宋金宁均表示不服，向贵州省高级人民法院提起了上诉。

　　终审改判死缓引起轩然大波

　　2005年11月23日，贵州省高级人民法院对此案做出了终审判决。在判决中，贵州高院维持了安顺中院对崔英杰和宋金宁的罪行认定，但撤消了对崔英杰的量刑，因“考虑到上诉人崔英杰能够坦白其罪行，认罪态度好，对其判处死刑可不立即执行”，将量刑改为“死刑，缓期二年执行”。

　　这个判决迅速引起了轩然大波。因为稍有法律常识的人都知道，假如该判决生效，而崔英杰在接下来的两年时间内不触犯法律，他将极有可能“免死”。

　　同样认罪情节两级法院判决不同

　　在罪行认定上，两级法院没有异意，均认定崔英杰犯有强奸、抢劫、故意杀人三项罪名。从贵州省高级人民法院的判决书上看，他们修改了安顺市中级人民法院对崔英杰的量刑，改判为死缓，原因在于崔“能够坦白其罪行，认罪态度好”。

　　并不光是省高院，其实安顺中院在审理这起严重的刑事犯罪案时，也已经注意到了崔英杰“认罪态度较好”，但安顺中院认为“崔英杰的犯罪情节恶劣，后果特别严重，其认罪态度尚不足以对其从轻处罚”，因此还是判处崔死刑。

　　法学专家认为量刑必须综合考虑

　　同样的罪名，同样的认罪情节，两级法院为什么会做出差别如此巨大的判决呢？

　　这让很多法学界人士费解。西南政法大学刑法学教授梅传强向记者介绍，犯罪者能否得到轻判，需要考虑他是否有可以从轻或减轻罪行的情节。这种情节分为法定和酌定两种。一般来说，法定从轻、减轻情节主要是指自首或有重大立功表现，而认罪态度好，能坦白罪行，只是一种酌定减轻和从轻处罚情节，也就是说，法院可以根据该情节，酌情轻判。

　　“需要注意的是，即使犯罪者具备了这些从轻、减轻情节——哪怕是自首、重大立功这样的法定情节，也并不意味着犯罪者就一定能得到轻判。影响量刑的依据很多，比如犯罪者的犯罪动机、犯罪过程、犯罪手段等因素，必须综合考虑。”梅传强说。

　　就此案而言，梅教授认为，崔英杰的犯罪行为是非常恶劣的：“法院认定他犯有三项罪名：抢劫、强奸、故意杀人。这三项罪名，每一项都有判处死刑的可能。具体到这起案件，在抢劫中，他拿着刀，属于持刀抢劫；强奸时又是轮奸；故意杀人，第一次未遂后又再次实施。每一项罪名都有从重处罚的依据。在普通人眼里，崔英杰简直就是罪大恶极。”

　　一位长期从事刑事案件辩护工作的律师告诉记者，就本案而言，即便崔英杰认罪态度好，有酌定从轻、减轻情节，下判时也必须兼顾其他各方面因素：“比如说，社会影响也是酌定情节。这个案件在当地乃至全国都造成了极其恶劣的影响，我觉得都到了不杀不足以平民愤的地步，这也是法院应该考虑的。更何况，认罪态度好，是指犯罪后能积极坦白，主动赔偿损失，消除犯罪影响，减轻受害人的痛苦。绝不能简单地认为积极承认罪行就是认罪态度好。”