广州观察：公共用品的涨价绝不是无差别涨价

　　邬凤英

　　有两条和广州有关的新闻，看了之后让人心里有五味杂陈之感：一是广州的新水价从元月2日开始实施，居民生活用水价格从0.9元/立方米升至1.32元/立方米。一些低收入家庭感叹：这样一来“估计每个月就多交二三十块钱，现在又是瓶装煤气涨价、又是夜班车涨价，加起来就是不少的开支，小数怕长计，负担太重了”（1月2日《羊城晚报》）。二是根

据广州社情民意研究中心调查，在市民最不满意经济指标的排名上，“收入差别”高居第一，不满意度达53.6%，这反映即使在广州市内，贫富差距也已成为一个突出的问题。

　　（1月3日《新京报》）

　　涨价的理由是为了促进节约用水，初听似有道理，但细想却又未必。

　　我们来分析一下包括水在内的生活必需品涨价对穷人和富人会产生什么后果：对穷人来说，收入差不多都用于吃喝拉撒，生活必需品的涨价立刻就会使他的生活变得非常窘迫。当然，从理论上说他们可以通过节衣缩食来减少开支，但问题的关键在于，必需品之所以为必需品，就是因为它的需求是刚性的，能够减少的空间是相当有限的。比如水价涨了，固然可以少洗几次澡，但喝的水却是一口都不能少。

　　但富人就完全不一样了。包括水和柴米油盐在内的消费，相对于他们的收入而言，少得几乎可以忽略不计。所以，这些生活必需品价格的上涨他们根本就不会在意，更不会影响他们的需求数量：他们照样该洗桑拿就洗桑拿，该浇花时浇花，该打高尔夫时就打高尔夫（高尔夫球场由于要耗费大量的水，而被称为“绿色沙漠”）。而他们在必需品之外的消费，由于早已趋近于饱和，所以也不会有什么变化。

　　现在我们来看看广州这种“一刀切”式的涨价所造成的社会后果：穷人没有降低的空间，富人又不在意，那么水的消费又能减到哪里去？唯一得到好处的是自来水公司———这恐怕不是批准调高水价的本意吧？

　　（晓航／编制）