“几百年来围绕《红楼梦》一直存在着种种奇怪的探佚，也有人提出过作者系吴梅村等人的猜想，但从没有一人的猜想能最终确立，因为史料记载的大量证据显示，《红楼梦》为曹雪芹所作。”近日，本报刊登历史学者土默热提出洪昇为《红楼梦》作者的报道后，多位红学家纷纷表示，其说法并无实质学术价值。
红学专家、首都师范大学中文系教授段启明认为，《红楼梦》为曹雪芹所作已是学
术界公论，土默热对洪昇生平的叙述确系史实，但一涉及与《红楼梦》相关的部分，所采取的方式就是猜想了。如洪昇确实曾应曹寅之约来江宁织造“畅演三日《长生殿》”，并随身带着“行卷”，也确实是在回家途中溺水而亡。但这份“行卷”何以证明就是《红楼梦》，只是土默热的猜想而已。“很多提出爆炸性红学研究成果的人，均有这个缺陷。”
《红楼梦》学会副会长，知名红学家蔡义江认为，土默热的研究有掩耳盗铃之嫌。“土默热称《红楼梦》乃曹雪芹所著仅是胡适的大胆猜想，实际上，从《红楼梦》诞生那天起，就有记载证明出自曹雪芹之手，从曹雪芹同时代人的著作以及脂砚斋的评点都可证明这一点。”他介绍说，曹雪芹有一友名明琳，其弟叫明义，明义曾写道“曹子雪芹做撰红楼一书”；一位与曹同时代的文人爱新觉罗·永忠曾作诗《读红楼梦而悼雪芹》，有“可恨同世不相识，几未掩卷哭曹侯”的词句。他认为，《红楼梦》系曹雪芹所作应无争论。
土默热表示最早是脂批透露的《红楼梦》作者为“芹溪”，而“芹溪”与曹雪芹是一个人系伪造，洪昇早期曾号“芹溪”，以此证明洪昇为作者。针对这种观点，蔡义江指出，脂批曾多次言明《红楼梦》乃“雪芹”所作，不只是“芹溪”一种称号，如“此等才情，自是雪芹生平所长”等等。同号的人很多不足为奇，土默热只抓住“芹溪”一点，不看多处“雪芹”，是典型“掩耳盗铃”的行为。同时，脂批曾在第一回写明“芹为泪尽而逝”，与洪昇溺水而亡完全不符。
土默热还凭《红楼梦》第一回中“曹雪芹于悼红轩中批阅十载，增删五次”的文字，认定曹仅是修改者。但事实上，在这段文字旁的脂批说道，“若云雪芹‘披阅增删’，然则开卷至此这一篇‘楔子’又系谁撰？足见作者之笔。狡猾之甚。”蔡义江说，这只是作者的“烟云模糊”法而已。“土默热对脂批是推崇的，认为其应是《红楼梦》作者的妻子，但为何对此条脂批视而不见？”
