老爸再婚扬掉老妈骨灰

　　本报讯截至今天上午10时，本报与北京市律师协会合办的“北京晚报法律专家团”栏目已经收到市民咨询邮件294封，短信1800余条。近一段时间，市民就一些“家庭琐事”提出不少问题，却涉及了刑事诉讼法、民法等法律问题。今天，北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会、婚姻与家庭法律事务专业委员会的专家律师对女婿打岳父是否构成虐待、父亲将亡妻骨灰扔掉是否侵犯子女的悼念权两个典型问题进行了详细解答。

　　问题1女婿打岳父构成虐待罪吗？

　　方女士的父亲已年逾古稀。老人的房子翻建后，老人的女婿、也就是方女士的妹夫一直和他住在一起。今年6月，因为翻建房的归属问题，女婿将岳父打了一顿，偏说房子是自己的。老人到法院起诉要求确认房屋的产权人，结果又招来女婿一顿打，并已造成轻微伤害。老人被逼得无家可归，女婿倒将房子出租，甚至还找到岳父，用胶带封嘴，绑上手脚强行将其送进精神病院，医院检查认为老人并非精神病，给当地派出所打电话核实，直到家人拿了派出所的证明，老人才被接回家中。方女士想给父亲讨个说法，妹夫的行为是否构成虐待罪，需要什么证据？

　　专家律师解答

　　北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会秘书长李肖霖律师

　　岳父被女婿殴打可提起刑事自诉

　　李肖霖律师解释，虐待罪是发生在家庭成员之间的犯罪，行为人与被害人之间应存在一定的亲属关系。殴打方老先生的是与其共同居住的女婿，符合这一条件；从犯罪主体和犯罪对象来看，符合虐待罪的特征。情节恶劣也是构成虐待罪的必要条件。实践中判定行为人的行为是否情节恶劣，是法官的自由裁量权。一般要根据虐待行为的持续时间、行为次数、手段以及后果等方面来认定。

　　在方女士提出的问题中，殴打行为本身构成伤害罪名。方女士的父亲可以提起刑事自诉，并包括提起民事赔偿。

　　李律师表示，方老先生的房子被出租，让老人无家可归，情节严重。从时间上看，老人是9月份入住精神病院，6月份就无家可归，该行为构成虐待罪，罪名的构成与老人是否真有精神病无关。至于9月份“用胶带封口、绑上手脚强行送进精神病院，”这一行为是否构成虐待罪名，关键要看老人是否真的患有精神病，这需要精神病医院或相应的司法鉴定部门出具的鉴定书来确认。如果经过鉴定，老人没有精神病，则构成虐待。从案件的事实来看，老人还是思维正常的有行为能力的人，从其侵害过程可以知道，其女婿已经构成虐待罪。

　　如果需要证明女婿有伤害罪名，需要提交以下证明：1、鉴定为轻微伤害的鉴定报告；2、6至9月当中无家可归的相关证据；3、没有精神病的鉴定报告。其中，第1、2的证据充足，则已经构成虐待罪名。民事案件和刑事自诉案件是谁主张谁举证。有了以上相关证据就可以提起诉讼。个别证据不好取，也可以申请法院调取。

　　另外，方老先生的房子被女婿出租。按照国家的城镇房屋租赁条约，必须是有产权人许可才能够出租。如果房屋是老人的名下财产，老人可以宣布该出租无效，也可以寻求法院给予支持。法院对于这样关系到生存的案件，如果案件的法律关系比较清楚，事实也清楚，会对案件给予先予执行、然后再审理的法律待遇。

　　问题2父亲再婚扔掉亡妻骨灰是否侵犯子女悼念权?

　　王女士的母亲25年前去世，生前遗愿是将自己的骨灰送回老家安葬。母亲去世时，悲伤的父亲执意将骨灰留一半在家中，承诺在其百年后将和他的骨灰一起安葬。两年后父亲再婚，竟背着儿女将亡妻的骨灰扔掉，没做任何解释。王女士认为父亲剥夺了他们做儿女的知情权和悼念权。

　　最近两年，继母拿到了父亲给她的遗嘱后，将母亲一段不为人知的往事当着父亲和子女的面公开，指着大姐说她不是父亲亲生，使年近60岁的大姐身心受到严重伤害。没过一个月，父亲一封信将儿女们都轰出家门。在这种情况下，王女士想知道他们该如何保护自己的权利，父亲和继母是否应该做出精神赔偿？

　　专家律师解答

　　北京市律师协会婚姻与家庭法律事务委员会秘书长王涛律师

　　子女们可提起精神损害赔偿

　　王涛律师表示，首先，我国法律保护公民的人身权。对逝世亲属的悼念权属于公民的人格权利，是人身权的延伸，逝者亲属有平等获得悼念、纪念的权利，亲属之间对遗物的安置也应享有知情权。王女士的母亲去世后，被父亲留下的部分骨灰成为全家人的特殊纪念物品。父亲背着儿女将母亲的骨灰扔掉的行为，伤害了儿女的感情，也构成了对儿女人格权利的侵害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，公民的人格权利遭受侵害，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。人民法院受理后，依侵权致人精神损害情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。对因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

　　其次，我国法律规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。公民的名誉权遭受侵害，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。所以继母当着父亲和子女的面公开母亲不为人知的历史，并指着大女儿说不是父亲亲生的行为是否侵权，法院主要根据侵权人对隐私的宣扬和传播情况及其造成的影响进行裁定。

　　第三，如果王女士的父亲处分家庭财产，那么包括他的遗嘱只能围绕其个人所有的财产进行，无权处分夫妻共同财产中属于王女士母亲所有的财产份额，也无权处分母亲个人所有的财产。