何必盯着“离婚报告”不放

　　新年伊始，江苏省公安厅重新修订了民警八小时外管理规定。根据这一新规定，民警婚姻关系发生变化、个人买房买车或被新闻媒体曝光等必须向组织报告(《南京晨报》1月4日报道)。

　　“离婚报告”在江苏省已经不是第一次出现了。南京市政府出台的《2005年廉政工作意见》中首次明确规定，干部婚姻变化情况要向组织作出书面报告，对婚姻变化的基本理

由、基本情况要说清楚。如果婚姻变化是干部个人因包“小蜜”等情况引起的，组织上将视情况进行干预(《现代快报》2005年5月12日报道)。

　　从事关干部的“廉政工作意见”，到针对警察的“八小时外管理规定”，内容不尽相同，但关于“离婚报告”的规定却保持了令人吃惊的一致。难道一纸轻飘飘的“离婚报告”真的那么重要？

　　离婚现象日益普遍，无论干部群体还是警察群体概莫能免。离婚的原因很多，既有性格不合方面的，也有家庭纠纷方面的，甚至还有单纯夫妻生活方面的。把这些内容煞有介事地报告给“组织”，“组织”似乎也帮不上多大的忙。而尤为让人担心的是，如果有人不小心走漏风声，这些原本属于个人隐私的东西蔓延开来，甚至满城风雨，将给当事人及其家庭带来巨大伤害，这又由谁来承担相应的责任呢？

　　当然，“组织”所关心的肯定不是离婚事件本身。相比起干部“离婚报告”来说，虽然警察“离婚报告”中没有了“小蜜”之类敏感的字眼，但既然仍将“离婚报告”视为廉政工作的一个组成部分，“组织”更关心的注定还是离婚的原因，而并非离婚的过程。

　　煞费苦心地制定出“离婚报告”这样的规定，就是为了分析离婚原因，对其中可能存在的包“小蜜”等问题出面予以干预。但是无论哪个包养“小蜜”的干部或警察，想必都不至于大言不惭地说自己包养了“小蜜”。因此，在“离婚报告”里面把情况说清楚了的，未必就没有“问题”；而情况说不清楚的，也未必就一定是有“问题”的。如此报告来报告去、审查来审查去，想不弄得沸沸扬扬、尽人皆知恐怕都难。既然只是针对离婚背后所掩藏的实际问题，干脆旗帜鲜明地干预干部和警察包养“小蜜”不就得了，何苦兴师动众冒着侵犯个人隐私的危险，弄什么“离婚报告”呢？

　　有“问题”的干部或者警察如想要离婚，不仅要面对“离婚报告”的考验，还将面临着“组织”全方位的审查，但如果他们并不准备离婚，“组织”是否就会因此而对他们的问题视而不见、听之任之了呢？果真如此的话，“离婚报告”的本身还能有多少实际意义？

　　反对干部和警察包养“小蜜”，就应该明确地提出来，从各个方面去进行约束，用不着拿“离婚报告”当“验金石”。当然，要求报告的初衷当然是好的，但是太多、太滥的报告只会让人觉得无关痛痒，甚至是荒唐好笑。修改后的《婚姻法》最大的亮点就是更加尊重个人隐私，在人本理念日渐深入人心的今天，又何必一定要盯着人家的婚姻关系不放呢？