公开透明是对市民的尊重

　　如果一遇上敏感问题，官员就装哑巴，那么这样的公务员，能算是尽责吗？

　　廖祖笙

　　1月4日《新快报》报道，广州自来水全面涨价，涨幅近50%！记者在采访市民与听证代表过程中发现，“涨价太突然”是听到最多的词句。元旦前记者一直紧盯自来水价改革正

式实施日期，但广州市物价局始终三缄其口，推说还没定下来，直至元旦前一晚，一些记者突然发现自己居住的小区贴出了元旦起提价的通知，于是致电有关部门求证，物价局和市政园林局表示“问题敏感，不发表任何评论”。

　　自来水价格上调这么大的事，应该充分利用发达的资讯传播渠道告知广大市民，但广州这次自来水价格全面大幅度上调，却对市民搞了一次突然袭击，这是对市民的极不尊重。

　　虽然此前的听证会上令人惊讶地出现一边倒的情形———35个听证代表中，有33名赞成自来水涨价，但据广州多家媒体报道，听证结果并非市民真实意愿的反映，记者在听证会后采访了70位市民，只有10位市民认可水价上涨；广州市统计局的调查显示，超过七成的市民不赞成提价……但是，纵然如此，有关部门还是来了个突然大涨价，且以问题敏感为由，不发表任何评论。这般姿态，弥散着一种浓厚的官僚主义气息，令人齿冷。

　　广州市物价局的三缄其口，形同无可奉告；之后该局和市政园林局以问题敏感为由，不发表任何评论，也仍然近似无可奉告。违背绝大多数市民的真实意愿，悍然将水价大幅度上涨，已是一错；拒不满足民众的知情诉求，更是错上加错。

　　问题敏感，就可以成为有关部门不发表任何评论的理由吗？这次涨价，原本就缺失必要的民意基础，在一件民生大事面前，面对逾七成市民的不理解不支持，越是问题敏感，政府有关部门越是有责任有义务做好相关的解释工作。如果一遇上问题敏感，官员就装哑巴，那么这样的公务员，能算是尽责吗？

　　公开透明正在成为公认的行政理念。比如北京市就规定，只要涉及依法行政工作，北京市各级政府机关都不能对新闻记者说无可奉告，相反要积极配合采访。实施事关民生大事的水价改革方案，自然也离不开依法行政的工作范畴。最近，广东省的领导对媒体说：“形势变了，工作方法要跟上去，官僚主义要不得。”那些以问题敏感为由，对事关群众利益的事情不发表任何评论的官员，闻听此言，又将作何感想呢？

　　公开透明，既是城市管理者应有的基本行政伦理，也是对市民最基本的尊重。