购物被搜身少女获赔万元

　　母女一同去便利店购物，被怀疑偷了东西，母女俩无故被搜身。15岁的初三女生受到强烈的精神刺激，至今仍在精神卫生中心住院治疗，并错过了中考。1月5日记者获悉，沈阳首例人格尊严权纠纷案由沈阳中法终审宣判，被无端搜身的少女除获得治疗相关费用外，还获得精神损害抚慰金1万元。

　　少女无端被搜身

　　去年2月24日，怀某带着上初三的女儿佳佳（化名）到大东区千百家便利店购物。母女俩买了一盒咖啡伴侣，结账走出超市时，便利店的一名店员突然追上来质问怀某：“超市里丢了东西，是不是你拿的？”店员要求怀某回便利店将衣服打开检查。“我根本没偷东西，你们有什么权力搜我的身？”怀某大声拒绝，双方因此争执起来，怀某带女儿向派出所求救。

　　在派出所内，在佳佳老师到场的情况下，佳佳脱了羽绒服，便利店的女员工没有发现便利店的物品。佳佳母亲将女儿书包中的物品倒在值班室的床上，也没有便利店的东西。

　　一审判赔10万元

　　佳佳回家后，心理压力很大。她开始神情恍惚，行为举动异常。经沈阳市精神卫生中心诊断，佳佳患上创伤性应激障碍。经司法精神医学鉴定，结论系被超市诬陷为因果关系。住院治疗的佳佳于9月5日才出院，她因此错过了初三升高中考试。爱女无端变成如此模样，为讨公平，佳佳母亲将千百家超市告上法庭。

　　一审法院审理认为，便利店损害了佳佳的名誉，诋毁了她的人格尊严，致使其突发创伤性应激障碍的严重后果，错过了一年一度的中考，也毁掉了一个花季少女的幸福美好的未来。便利店应承担全部民事赔偿责任，赔偿佳佳由此造成的合理的经济损失6536元，同时赔偿其精神损害抚慰金10万元。

　　宣判后，双方均不服判决，纷纷提出上诉。

　　中法提出：一审认定不当

　　沈阳中法审理后认为，原审判决作出“致使原告突发创伤性应激障碍的严重后果”的认定，缺乏医学根据。同时，一审判决作出“毁掉了一个花季少女的幸福美好的未来”的认定，亦属不当。

　　在此情况下，原审法院判决便利店给付少女10万元精神损害抚慰金，显然缺乏事实依据，数额过高。根据便利店的侵权事实及给少女造成的后果，便利店应给付精神损害抚慰金1万元为宜。至于小佳佳因治疗创伤性应激障碍而发生的相关费用，依法应由便利店承担。同时，便利店应为少女在班主任面前消除影响。本报记者王野郊实习生吕佳