桃色风暴再袭台湾政坛

　　萧美琴因与陈水扁传绯闻，多次成为台湾杂志的封面人物

　　台湾媒体对璩美凤事件大肆炒作

　　在台湾地区政局关于“组阁”的话题恢复平静之后，近期台湾地区政坛噱头还是一个接一个，而且越来越离谱，越来越让人捧腹。而此次在台湾地区政坛这个大秀场里，陈水扁委聘的“总统府”顾问、台联党前“立委”林志隆的“性爱事件”成为台湾岛内民众茶余饭后最大的谈资。

　　陈水扁顾问惊爆“性丑闻”

　　据台湾地区媒体2005年12月31日消息，台湾地区政坛爆出“克林顿式性丑闻”，陈水扁委聘的“总统府”顾问、台联党前“立委”林志隆，日前被控强奸女助理，但后又被揭发是通奸，其内情极其荒淫无度，日前终于由法院作出宣判。

　　据媒体报道，该事件源起于2003年7月，林志隆的一位女助理陈翊庭控告林志隆强奸，闹得满岛风雨。其后，陈翊庭公开与林志隆的“情欲录音带”，言词中除有抚摸亲吻，还有男方建议与另一名女助理集体性爱、大玩变态性游戏等火辣内容。

　　但林妻吴淑芬随后控告陈女妨害家庭罪，令全案急转直下。林妻坦言，陈翊庭称被强奸当晚，她曾致电陈翊庭，并听到陈翊庭与林志隆的暧昧对话，因此肯定两人的奸情。林妻的证词间接为林志隆澄清强奸罪的嫌疑。一度否认“偷食”的林志隆，也公开承认与陈翊庭有婚外情。

　　当时有传闻说，陈翊庭之所以诬告林志隆强奸，是因为林志隆与另一名女助理有染，陈女不甘被抛弃，恼羞成怒，策动“公主复仇记”。但林志隆强调，陈翊庭是因为妻子要求辞退她，才招来诬告报复。

　　经台北市地区法院两年来调查发现，陈翊庭与林志隆并非单纯的“上司与下属”关系。陈翊庭向法院提出控诉后，仍与林志隆一同消费购物、进餐，态度非常亲昵，与一般曾被性侵犯受害人的反应明显不同，再加上其它所得的证据，认定陈翊庭是林志隆的婚外情对象。

　　林妻吴淑芬则指称，在丈夫担任“立委”期间，当时28岁的陈翊庭担任林的助理。陈女明知林志隆为有妇之夫，从2002年4月起，连续在岛内多家高级饭店与林发生性关系。

　　更为严重的是，二人更曾不顾廉耻与身份，竟在位于“立法院”内的“立委”私人办公室内偷欢，甚至在台北“双圣餐厅”约会后，直上大楼的顶楼楼梯间上演激情戏。而林志隆对上述偷情事实也供认不讳。

　　经台北市地区法院法官动用测谎仪审案后认定，“陈翊庭与林志隆连续通奸多次，犯后还图谋推卸责任，由始至终根本毫无悔意，审酌陈翊庭犯罪目的、动机，终定判处其有期徒刑五个月，但可以每日300元新台币罚款代替监禁”。

　　“桃色事件”女主角另有说法

　　关于林志隆“桃色事件”的真正缘由，事件女主角又有自己的说法。

　　据台湾地区媒体报道，陈翊庭在事件发生之初，一直不愿向警方透露性侵害者姓名和出事地点。在警方一再追问下，她才说，2003年7月29日晚上11时多，她在办公室等林志隆回来谈公事。林志隆返回办公室后，要陈翊庭靠近他一点，陈翊庭没有多想就往林志隆身旁靠近，没料到林志隆开始对她动手动脚。陈翊庭不从，频频抗拒，林志隆竟然恐吓她，要让她没有工作，陈翊庭只好让林得逞。

　　当地时间2003年7月30日凌晨，在“立法院”服务的陈翊庭前往台北市立妇幼医院，以受到“性侵害”为由要求“验伤”。

　　警方指出，陈翊庭被“性侵害”后，立刻前往妇幼医院进行检查。警方获报后立即报请检察官指挥侦办，连夜将检体送往刑事警察局保存。

　　警方随即在2003年7月30日到“立法院”调取有关进出录影带，查清陈翊庭和林志隆进出“立法院”的时间，完全与陈女所说的吻合。

　　院方立即依法通知警方及社工人员到场，询问之后，发现是一桩“立委”涉嫌性侵害案。案件在2003年8月7日函送台北地检署。

　　警方的行动随后惊动了“立法院”，院方立即派人低调了解整个事情的经过。

　　也曾在林志隆办公室担任助理的一位王姓女士对林志隆的说法非常不满，她强调说，陈翊庭在被“性侵害”后长期失眠，看到“苹果绿色沙发”就会发抖，也无法工作，失业至今，种种的压力，陈女都独自承受。王女并转述陈女说法：“士可杀不可辱”，一定要司法还她公道。

　　花心“立委”还养私生子

　　在林志隆与前助理陈翊庭间的绯闻案被审理过程中，还意外地揭露出林不仅与两名女助理关系暧昧，还与一位名叫张玉霞的女子生有一个10岁私生子。

　　林志隆与妻子吴淑芬结婚20年，育有两子，2003年8月林志隆被指“性侵犯”女助理陈翊庭时，吴淑芬曾经力挺丈夫说：“志隆过去所有的坏，我已原谅，我只记得志隆对我的好，希望大家再给志隆一次机会。”

　　但吴淑芬力挺花心丈夫，仍阻挡不了陈翊庭全力揭发林志隆混乱的男女关系。陈翊庭随后公布她与林志隆的电话录音，电话中林坦承曾在晶华酒店里亲吻、拥抱另一陈姓女助理。陈翊庭当时更对媒体报料：“林志隆有个外遇恋人，两人还生了儿子，已8岁(现已10岁)大。”

　　台女性评论：林志隆夫妇太残忍

　　在台北市地区法院对林志隆一案作出判决之后，台湾地区民众大多对此有不同的看法。2005年12月31日，台湾地区《中时电子报》发表了一篇署名彭蕙仙的评论文章，直言林志隆夫妇太残忍。

　　文章称，林志隆“性丑闻”中可叹的是，“立委”与他人发生婚外性行为没事，女助理被判刑五个月，她说自己“正在接受心理辅导”，显然饱受折磨。这则情人变仇人互咬的新闻从爆发以来就十分引人关注，除了因为林志隆的“立委”身分惹人注目，也因为从“性侵”变“通奸”的官司闹得沸沸扬扬；性与谎言、爱与背叛，向来很有卖点，但是在八卦之余，这则新闻的背后却是一个非常深刻的爱情课题：当爱已成往事时，什么样的人会显现出毫不留情的冷血、而这样的冷血只是“独立现象”吗？

　　文章认为，不同的人看这则新闻可能会有不同的切入点，有人就为这个女助理鸣不平，“通奸除罪化”的议题再度成为谈论的热点。多数人看到林志隆为脱罪、证明两人发生了多次关系，一再自爆和女性助理在这里、那里偷欢过程，有一个很悲哀的感觉：“这个男人怎么可以自私、没有良心到这种程度？”

　　文章称，在这件事情上，林志隆有两个优势：第一是台湾地区法律的不当保护，第二是双方身份地位的不对等。发生婚姻外的性行为时，受害的配偶可以只告一方，这条法律别号“狐狸精条款”，因为许多太太气的是“勾引先生的那个狐狸精”，要惩罚的也是那个女人，对于先生却网开一面。因此，男人出轨只要认错，还是可以有幸福完整的家庭等待回头浪子，第三者女人可就万劫不复了。莫明其妙的法律加上莫明其妙的老婆，就出现了林志隆大爆性爱内幕以求脱身的莫明其妙情节。试问林太太，先生是第一次出轨吗？他与女助理之间的关系，纯粹只是因为狐狸精诱惑吗？面对外遇惯犯，林太太何能忍心又凭什么叫女助理扛起所有的责任呢？

　　文章最后认为，林志隆没事、女助理判刑的这种荒谬的结果显示出台湾地区法律的不健全与人性的自私，人性的自私无法规范，但至少法律要合理公平。（据《世界报》石江月）

　　台“立院”就是“桃花院”

　　事实上，林志隆案的发生并非偶然。台湾地区“立法院”一向就有“桃花院”的称号，2005年2月才任满的上届“立委”中，至少有23人爆出桃色新闻。所有“立委”都有各自私人办公室，可按心意另行装潢，处处玄机。其中林志隆寻求刺激的办公室，就装修得密不透风。

　　据说许多“立委”对此还振振有词地表示，“哪个政治人物不风流”，“这是每个中年男子都会犯的错误”。

　　而“立法院”最多的情色故事就是有近水楼台优势的“立委”与助理间的绯闻。台湾地区“立委”总人数超过200人，每个都可以用公款聘请几名助理，他们之间的故事自然也就上演个没完没了。有些“立委”甚至将情人安排成“立法院”办公室的主任，随时伺候在旁。较典型的除了林志隆的“桃色事件”外，就是2002年曾引起轰动的民进党籍“立委”郑余镇与助理王筱蝉之间的绯闻，两人从协助竞选的关系演变成男女情色关系，最后竟发展为带有感情色彩的“爱情关系”。同样是民进党籍的资深“立委”张旭成则被指控利用招募助理之机，强行与一有夫之妇发生关系，后来又“始乱终弃”。

　　除了男“立委”与女助理的故事外，女“立委”与男助理的情色事件也时有发生。2002年就有媒体指称，民进党某个新生代美女“立委”与男助理暗结同心，惹得所有单身女“立委”纷纷出面澄清。

　　而民进党自建党以来，桃色事件从未断过，成为“执政党”后，绯闻事件的轰动程度更是使之“鹤立鸡群”。远的如前主席施明德在“革命生涯”中不断有美人相伴，他对此还曾提出过极为知名的“三不”主义，即“不主动、不拒绝、不负责”。近的如陈水扁也曾发生多次绯闻风波，早在2000年“大选”期间，台湾地区某知名作家就出书披露他的婚外情。他“当选”后发生的“总统府绯闻案”也持续了近两个年头。当时，台湾地区杂志报道陈水扁与萧美琴有染，并将消息来源指向吕秀莲。民进党原第二号人物、秘书长张俊雄早就以“双人枕头事件”闻名全岛，连某海外媒体都曾报道他“一男配二女”。张俊雄与两个老婆都生了孩子，一个长期呆在老家，一个则经常陪他活动，在台湾地区社会上和妇女界引起诸多批评。（据《世界报》）