舒圣祥
就“看病难、看病贵”等问题，国务院发展研究中心贡森撰写的一份国研报告认为，中国卫生资源总量已超过现有经济发展水平：相对于经济和人口国情来说，我国财力资源中的公共投入部分稍有不足、人力资源中的护士人数基本适合，但是，其他多种卫生资源（如床位、设备）都是过剩的。
看到“卫生资源过剩”的“宏论”，笔者马上想起前不久一篇“医院反哺政府”的报道——某经济欠发达地级市，政府财政不但不投入，还从人民医院提取500万元给公务员发工资；某经济发达市，从一家大医院提取1000万元用来发展经济。显然，“卫生资源过剩”与“医院反哺政府”简直就是“天作之合”：前者为后者提供了“理论依据”，后者为前者提供了“事实反证”。
“过剩”总是相对“消费”而言的，消费者的购买能力明显不足，才使资源显得“过剩”。“过剩”假设的若非日常必需品，而只是奢侈品之类，那倒也罢了；可如果是粮食太贵，大家都吃不起，粮食“过剩”了，政府是否也可坐而不管呢？
卫生资源显然是百姓生活之必需，所谓“卫生资源过剩”，不是现有资源已经多得让大家“用不完”，而是医药费用的暴涨极大地扼杀了百姓的消费能力，大家去不起医院看不起病了，所以卫生资源“过剩”了。全国40%的城镇居民、72%的农村居民看病需要自掏腰包，加之政府高投入下医药费用仍然非理性高昂，直接酿造了“卫生资源过剩”的幻觉。卫生部公布的数据显示，由于医疗费用太高，全国约有48.9%的居民有病不看，29.6%的居民该住院而不住院。如果有病都去看，该住院就住院，卫生资源还会“过剩”吗？
