一周酷评

　　“限小”还是“限大”

　　日前，发改委要求3月底前解除对小排量汽车限制措施。

　　点击：阻碍交通、污染严重，更有甚者提出“有碍市容”，这一切在主观上控制着“限小”，说白了还是“面子”最重要，要说阻碍交通，最占地方就是以轴距长吸引消费者

的“大块头”了，再说污染环境，正确地解答应是“排量越大，排放废气越多”，所以说，按照上述要求应该是先要“限大”才对啊！据财富时报

　　“教授卖大米”遇尴尬

　　为了让农民得到实惠，让消费者买到真正的无公害大米，避免商贩们从中掺假，中国农业大学副教授何慧丽，日前带着无公害大米项目的实验成果到北京卖大米。可是10吨“鑫合”牌无公害大米拉到北京一个星期了，却只卖出去100多斤。

　　点击：教授卖大米，而且卖不出去。除了是教授的苦恼，更是消费者的悲哀：他们已经没有什么值得充分信赖或者依靠的了，这常常让他们错过许多优质产品，也让他们消费了许多劣质产品。据中国青年报

　　“温州炒煤团”哭着撤离山西

　　火爆一时的“温州炒煤团”大部分已经撤离山西，尚未撤离的也已经举步维艰，由于投资过大而被“套牢”，想走都走不掉。知情人透露“很多人都是哭着离开的”。

　　点击：在“温州炒煤团”撤离山西的背后，起码有三个因素：一是煤钱已不好赚，不如赶快换个投资项目；二是钱已赚到手，适时收手；三是故意炒作，施展障眼法，糊弄民意。从表面上看，很多官股从煤矿撤出来了。这些官股真撤假撤，尚未可知。即使真撤出来了，难道就意味着“温州炒煤团”与官方的关系也中断了吗？那些曾经为他们提供“保护伞”的官员，曾经得过他们好处的官员，依然还在，他们不会甘心肥肉从嘴边溜走，不过手法更隐秘一些，更高明一些。据南方都市报