中国台湾网1月9日消息 针对正在进行的民进党主席补选，台湾《中国时报》今天的一篇社论指出，民进党的党魁之争，很少会像这次这样，除了选情很难炒热外，在路线上几乎不见分歧，争论焦点最后竟然落在“党政关系”上。有趣的是，竞选人之一游锡堃因为人脉上与陈水扁最贴近，反倒成了他的负担，逼着他不断表态自己有“主体性”，声称当选后若遇与陈水扁政策有争议，会“诉诸公投”！在这里游锡堃倒是点出了一个重点：这次党主席选举的关键，其实是众多民进党员要不要选出一位“不听扁话”的党主席！ 这当然是一个两
难的困局。
社论指出，一方面，民进党员期待选出一位能重拾核心价值信守的党主席，但这样就必须与陈水扁维持“必要的安全距离”，如此势必将加深民进党中央与“总统府”的冲突，形成决策上的多头马车，甚至各行其是，对刚刚才尝过败选苦涩感受的民进党员而言，这绝对是不乐见的；而如果要避免因为党政分离所可能出现的乱象，就得选出一位与陈水扁能够协调配合的党主席，但如此一来这个党主席势必又会沦为陈水扁的“应声虫”，处处以“陈水扁说了算”，甚至根本就是以扁意为党意。选谁比较好呢？是一位“能对陈水扁说不的党主席”？还是一位“自愿退居为陈水扁幕僚长的党主席”？这也难怪外界在评论这次党主席选举的结果时，很多人将之视为是陈水扁会不会进一步跛脚的晴雨计。
社论说，就政党运作的实务而言，一个执政党党主席的竞争议题，落在怎么处理与“总统”的关系上，其实是很荒谬的！这也恰恰说明民进党如果一旦选择党政分立，政党的角色必将加速弱化。耐人寻味的是，不论最后是谁出线，可能都一样是这个结果，如果选出一位“处处揣摩扁意”的党主席，等于自动把党的自主性给做小；但若选出一位“只问党意不问扁意”的党主席，在资源掌握的相对弱势下，政党角色未来肯定也会在决策上沦为完全边缘化的处境。换言之，一位对陈水扁听话的党主席，其实就等于是一位根本毫无份量的党主席；同样的，一位能抗拒陈水扁意志的党主席，其实也会是在权力与决策上沦为无从着力的党主席。
社论认为，造成这种困局的缘由主要当然还是陈水扁，过去几年说要党政同步的是他，说要党政分立的也是他。他想做党主席的时候，就强调党政合一在决策上有多重要，他不想当党主席的时候，就强调“总统”应跳出党争纷扰站在高度。就在陈水扁这么几进几出党主席之下，反倒把党主席的定位给整个混淆了。讲直接一点，执政党的党主席，不应该是这样选的。
社论最后说，一个执政党主席的选举，毕竟不是小事一桩，它牵涉未来权力交班的想像、台湾政治路线的抉择等，绝不该变成让“要与‘总统’维持怎样的关系”成为争议的焦点。否则，产生一位新的党主席，亦不过只是另一个纷扰的开端而已。(赵静)
