生活时评：期待“代表意识”在争吵中觉醒

　　据《时代商报》１月９日报道，去年１２月２３日，开了整整一天的“四川居民生活用电价格调整听证会”，在当地堪称空前激烈：３０名听证代表中的多名代表，相继对此次居民用电价格听证会的合法性、申请方提供的听证材料，甚至是一些工作方式方法等，提出了质疑。听证会进入白热化，会场有一些尴尬。

　　司空见惯的听证会，往往就是温温柔柔地走走形式，而此次听证会之激烈，的确出

乎了人们的意料。实际上，这才是听证会真正应该出现的场面。大家知道，听证会双方各自代表的是有着直接利益冲突的群体，听证的过程也就是双方为自己利益群体守护或者说争取更多利益的过程。很难想象相互搏弈中的利益群体会有谁能够平心静气地坐下来，这一过程中出现争吵是再正常不过的事了，理越辩越明嘛。

　　遗憾的是，由于一些原因，在某些部门某些人看来，听证会出现争吵反而是极不正常的。前些时候郑州自来水听证，物价部门死活不肯透露听证代表的身份。也是前些时候，西安出租车价格听证，同样是悄无声息，甚至还在听证会上决定了以后不再听证就可以涨价。的确，无法保障公众利益的听证会开来何用？不开也罢。

　　相信没有哪个群体、哪个人会拿自己的利益开玩笑。这次听证会的双方，都在拼命为自己所在群体争取最大利益。当然，要争取就得有正当理由，双方你来我往的过程中，需要的是数据、资料。尤其是四川省电力公司一方更需要强有力的数据来说明其电价上涨的必要性，自然而然的要发给听证代表相关资料。

　　然而，“主办听证会的工作人员逐一将散发给听证代表们的资料全部收回，不许任何人拿走”。这是为什么呢？不敢公开？还是有其他原因？既然是说明其涨价的一些数字，我想，肯定该经得起公众的质疑。不敢示众，只能说明相关数据的不经推敲。如果听证会上的相关数据只能拿给听证代表，而无勇气在更大范围内让公众提出自己的意见，那其涨价之目的就令人深思了。

　　越是这样，听证代表的责任就越大，越是需要“代表意识”的觉醒。即他并不仅仅代表自己的利益，更代表其背后众多个体组成的利益群体。他时时刻刻要让自己明白，自己稍有疏忽，就会危及更多人的利益。

　　所以，我希望听证会之类的代表大会开得更猛烈些，唤醒更多代表的责任感、使命感和角色意识，以个体权利意识的觉醒，促进社会对最广大民众权利的尊重和保护。

　　（那小放）

　　编辑：杨东 作者：那小放