搭车受伤朋友赔钱

　　为图方便，舒军、韩芬夫妇搭乘朋友的顺风车回成都，不料途中发生车祸，两人均不同程度受伤，在索赔无果的情况下，夫妇俩将朋友告上了法庭。昨日，成都市中院对此案作出终审判决：车子的使用者周中承担40%赔偿责任，另一名使用者代良承担50%责任，而舒、韩夫妇承担10%责任。

　　意外顺风车突发车祸

　　2004年春节过后，周中将女婿汤某的捷达车开到安徽使用。同年5月3日，周中、代良交替驾驶该车从安徽出发搭乘舒军夫妇返回成都。代良驾驶车子在达州渠县境内发生车祸，舒、韩夫妇均不同程度受伤。随后，渠县公安局交通警察大队认定代良负此次事故的全部责任。

　　无奈告朋友赔钱

　　在舒、韩夫妇疗伤过程中，周中为两人垫付了医疗费。后经鉴定，舒军为10级伤残，而韩芬为8级伤残。2004年5月20日，渠县公安局交通警察大队组织调解并作出交通事故损害赔偿调解书。但是，承担赔偿责任的周中等人却迟迟不愿履行赔偿义务，无奈之下，舒、韩夫妇向法院提起了诉讼，要求三被告共同连带赔偿120696.96元。

　　审理中，三被告互相推诿。代良述称，是周中请他帮忙开车回成都，自己不该承担责任的；周中述称，是代良为了节约路费，要求将车开回成都；而车主汤某称，自己对事实事前并不知情，不该承担任何责任。

　　判决两朋友合担九成责

　　法院审理后认为，周中同意代良与其共同交替驾车回成都，是一种带有对朋友信任和一定情感利益的行为。代良自身驾车，也有借用车辆节约路费、为自己获取经济利益的目的。因此，周中的本意不是雇佣代良驾车，而是允诺、同意代良驾车共同回成都。

　　舒、韩所受损害，是由于代良“占道行驶、与相对行驶的车辆相撞”所致；周中作为车辆的实际使用、占有人，对车辆的安全运行负有管理义务，该义务不应当因事故不是周中直接行为造成而免除。

　　对此，法院判决由周中赔偿4.7万余元；代良赔偿5.9万余元；其余的损失由舒、韩夫妇自行承担。

　　胡眉岩成民莉记者庞山岚实习生陈东