患者齐女士因患膝关节炎到省城一家大医院就诊，由于医疗过错使其右脚坏死截肢，医院被判赔偿齐女士398051．92元。与此类似，一患者到某医院就诊半月后死亡，法院认定医院过错，医院被判赔偿死者家属21万元。残疾后获得赔偿比死亡要多，对此现象，有人质疑。（1月9日《大众日报》）
人的腿是整个身体的一部分，对于生命来说，不过是健康的附着物：其价值如何，
全在于生命的存续与否。现在，同样是医院医疗过错，但一条腿的价值竟然比人的生命还金贵，岂不令人匪夷所思？
其实，一条命还不如一条腿“值钱”，并非法院厚此薄彼。《国家赔偿法》规定，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。而根据相关规定，因为医院存在医疗过错导致患者肢残，则要赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、今后护理费等。于是，依照“规定”计算的结果，难免发生“健康权比生命权宝贵”的怪现象。
人命不如腿“值钱”的尴尬现状，不仅难以体现出司法对生命的关怀，在一定程度上，这会导致漠视生命的现象存在和盛行。最典型的诠释就是，流行于交通肇事事件中的“撞伤不如撞死”。
“一条命不如一条腿值钱”的尴尬，不但说明了法律的滞后，也是有关执法者以人为本理念的缺失。人的生命是至高无上的。对生命的敬畏，理应在死亡赔偿的价值上得到体现，而那些不合理的法律规定，是否也应该早日寿终正寝？高君波
