翻供嫌疑人为何向检察官致歉

　　近年来，职务犯罪嫌疑人、被告人翻供及证人翻证现象日益突出，影响了诉讼活动的正常进行。然而，在江苏省泰兴市检察院，笔者却听到了“翻供”嫌疑人向检察官致歉的事。

　　去年７月，泰兴市检察院立案侦查了徐某涉嫌受贿案。徐某认罪态度一直很好，然而到了审查起诉阶段，他的态度却来了个１８０度大转弯，将自己的受贿数额“降”到了５０００元以下，并声称侦查人员有刑讯逼供行为。

　　检察官先是让他充分作“无罪”辩解，并详细记录在案。随后，检察官对徐某的翻供理由进行了逐一查证，发现纯属杜撰。接着，检察官又专程赶到看守所，走访了徐某的管教及同监室人员，了解到徐某在羁押期间思想负担很重，担心自己被判刑后会影响家庭生活和孩子的学业。在认真剖析了这些情况后，检察官心里有了底。

　　再次提讯徐某时，检察官从容不迫地播放了讯问录像，画面中徐某主动供述了受贿犯罪事实，并向办案人员询问能否认定自首。检察官还出示了执法活动监督表。徐某看后低头不语，检察官趁热打铁，阐释主动认罪与蓄意翻供不同的法律后果，指出只有主动认罪，争取从宽处理才是真正对家庭和孩子负责。

　　听了检察官一席话，徐某的眼睛湿润了……３天后，徐某主动约见检察官，诚恳地向检察官致歉：“你们办案很文明，对我也很关心，我却以怨报德，实在对不起！”

　　据了解，“规范执法行为，促进执法公正”专项整改活动开展以来，该院进一步规范了执法活动内部监督机制，对职务犯罪案件侦查活动实行全程同步录音录像。该院还规定，在采取或者变更强制措施前，由纪检监察人员与职务犯罪嫌疑人谈话，了解办案人员有无刑讯逼供、诱供等违法行为，现场录音录像，并填写执法活动监督表，由纪检监察人员、犯罪嫌疑人双方签字。该院还制定了《处理职务犯罪案件翻供、翻证办法》，细化了“两翻”应对措施，并强调对于变化的供述、证言，经查证属实的应予采信。

　　据悉，去年５月以来，泰兴市检察院侦查并提起公诉的１６起职务犯罪案件均被法院作有罪判决。