维护农民工合法权益，眼下最要紧的是讨薪。辛苦劳作一年，回家两手空空，放在谁身上都难以接受。这事要抓紧，要有点硬手段。
讨薪源于欠薪，分析家拆解出诸多原因。但无论什么理由，在农民工付出劳动却没有报酬，而这报酬又是赖以养家糊口的现实面前，都是站不住脚的。欠债还钱，天经地义。
有分析家提出了“恶意”的概念，而且把一些讨薪者也纳入其中，无非是说他们采取了某种过激行为。过激固然错误，但可曾想过他们迫于无奈？（无事生非者除外）想过他们用“善意”讨不回来？有欠薪才有讨薪，这个因果关系不能颠倒。
更令人不解的是“恶意欠薪”，莫非还有“善意欠薪”不成？欠薪只有多少、迟早之分，怎么会有善恶之别？他人付出了劳动，你应该付酬而不付，本身就是一种道义上的恶行，而且与侵占、侵吞他人财产无异，近乎或等同于犯罪了，何来善恶之说？若说“恶性欠薪”，或许还能成立。
维护农民工合法权益，工会组织可以为他们提供咨询、服务，乃至物质帮助，政府部门可以下达行政命令，动用经济手段，但从实践看，虽有成果但不彻底，显得有些“软”。讨薪、清欠经年，至今仍在讨、仍在清，便是证明。敢请分析家们帮忙分析一下欠薪的法律责任，论证一下依法治罪的根据，把那些侵占、侵吞农民工血汗钱的“恶性欠薪”者送上法庭去，那样效果可能更好。
