生活时评：电煤顶牛 百姓埋单？

　　据《第一财经日报》１月１１日报道，为期１０天的２００６年全国重点煤炭产运需衔接会（煤炭订货会）在热闹与遗憾中收场，煤炭企业自认为并不过分的涨价愿望，并未得到电力企业的丝毫认可。记者从订货会电力分会场获悉，华能等五大电力集团没有签下一笔电煤合同。由于煤炭价格涨势难平，部分企业已考虑从海外买煤。

　　按理说，买卖谈不成，谈判双方都有责任。可新浪网搞的责任调查却呈现一边倒的

形势：５３．３３％的网友把谈判难以达成一致的责任，归咎于电力行业本身处于垄断强势地位。这种看法有没有道理呢？

　　电企所说的煤价提升导致其发电成本递升、亏损加大问题，到底是市场行为还是其经营管理出了问题？同是１月１１日，《齐鲁晚报》刊登了这样一则新闻，令人深思：据调查，即使在近年煤炭行业日子比较好过的时候，作为高危度高强度行业，煤炭职工的平均年收入也只有１．８５万元，而电力行业的平均收入要比煤炭行业高３到５倍。如果说电力企业职工付出比煤炭行业职工多、危险性强、劳动强度大，我们还可接受，但事实恰恰相反，谁敢说这是合理的？

　　没有煤就无法发电，这是世人皆知的道理，可人家电企就是稳坐钓鱼台，半点不着急。从报道中分析，这种心态来自几十年来养成的父（母）爱情结。或许大家都见过这样的情景：一家中孩子之间出现了纠纷，受宠爱的孩子就特别期望父亲（或母亲）特别照顾，或者知道父（母）亲会偏向，就蛮横无理，有恃无恐。现在电煤之间也是这样。煤企受了几十年的窝囊气，现在家长表示要一视同仁了，想挺起腰杆做回自然人，可电企不买账，还想继续高人一等，偏偏不给你平等谈判的地位。

　　电煤双方现在骑虎难下，进退维谷，第三方出来调解就是可想而知的事。既然电企放言要买外国煤，那么煤自然也可以卖到国外去。鹬蚌相争，渔翁得利（便宜了外国人），因此，家长出面调解，双方就势回旋，自然是最好的解决办法。可笔者认为，即使国家出面调解，这种调解也要公正客观，不偏不倚，不能使煤企吃亏，不能过分迁就电企。如果“会哭的孩子有奶吃”，以后一遇到问题，想占便宜的孩子就大哭，那么价格管制何时放开，市场经济何时建成？

　　电煤顶牛，结局到底如何，且让我们拭目以待。最可怕的结果是，煤价涨上去了，电价也涨上去了，两家皆大欢喜，可是，这一切却让老百姓来掏腰包。

　　（周伟娜）编辑：杨东作者：周伟娜