小纠纷判决一份原告赢一份被告赢

　　一份由“合议庭审理”，一份“法官独立审理”，黔江区检察院昨启动监督程序督促当地法院改判

　　本报讯（记者刘虎实习生姚伟）继两年前湖北荆州中院、重庆九龙坡区法院分别曝出“阴阳判决书”后，眼下，黔江区法院又就一件小纠纷发出“阴阳判决书”，一份判原告赢、一份判被告赢。昨日，黔江区检察院启动了监督程序督促法院改判。

　　黔江区黄溪镇28岁女子余学凤与57岁邻居杨全生，因林界争议多年。前年11月，余修房时在争议处伐木，杨和两女儿前往争吵抓打。余、杨两人均被送到卫生院诊断为软组织损伤，分别住院治疗5天、6天后出院，各用去医疗费近300元、404元。

　　去年2月，余向黔江区法院黄溪法庭递交起诉状索赔。

　　去年11月8日，黔江法院出具的“（2005）黔法民初字第825号”判决：“法官文成千担任审判长，人民陪审员刘元成、钟良芬组成合议庭进行审理”，认定“客观上对原告余学凤造成了损害后果”、“三被告应共同承担赔偿责任”。遂判决杨氏父女3人共同赔偿余各种费用391元。

　　但随后，她又收到黔江法院同日出具的“（2005）黔法民初字第826号”判决：“由法官文成千适用简易程序独立审理”，称“被告余学凤客观对原告杨全生造成了损害后果”，判决余赔偿杨各种费用501.6元。

　　2004年4月，湖北省高院就一原告上诉案审理时发现，送达给原告、被告的同一文号判决书，内容竟有不同之处，对原告有利的送达给原告，对被告有利的送达给被告。最后，炮制“阴阳判决书”的法官陈新华被开除公职。

　　2004年5月，重庆曝出九龙坡区法院因工作人员粗心发出“阴阳判决书”的事件，同一案件的同一当事人竟收到两份判决书，一份判其赢，一份判其输。最后，九龙坡区法院对相关5名法官记过、给予警告或通报批评。