台媒:“立法院”来硬的 陈水扁嘴能硬到几时? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年01月14日07:01 中国台湾网 | |||||||||
中国台湾网1月14日消息台湾“联合晚报”13日的社论说,“立法院”借着对扁政府总预算的审查,狠狠地给了扁政府一个教训:你既然要来硬的,那我也就毫不客气,跟你玩硬的! 社论说,台当局“行政院”2/3预算被冻结,二次金改经费全删,18%改革全案暂缓,军购案配合款出师不利,依这情势看,整个扁政府几乎“被废了大半武功”,要说还能做
社论说,倒不是我们想消遣扁政府,事实上,民主政治碰上这种立法与行政僵持的局面,绝不是少见的新鲜事。当年美国总统克林顿那么超人气,依旧碰上国会跟他对干,造成联邦政府预算停摆,许多机关发不出薪水,无法执行公务,窘境达数周之久。但政治仍是妥协的艺术,仍是“解决问题”的部分应该多过于“制造问题”,因此,民进党政府与其一再放话,说这是针对性动作,说这是马英九主导,还不如认认真真去想一想“到底该怎样解套”才更实际。 社论指出,“立法院”给“行政院”一点脸色看看,一点教训尝尝,是民主常态;毕竟,行政系统手握大权,资源在握,平常哪管你“立院”代表民意!想想吧,18%的改革,起心动念是陈水扁一人的意志,然后“政院”与“考试院铨叙部”立刻贯彻陈水扁意志。如此看来,“立院”可曾被尊重?包括民进党的“立委”在内,可曾在这“一人决策”中被咨询被尊重过? 如果你“鸭霸”,又怎能怪他人还你以“鸭霸”呢?尤其不该忘记的是,“立法院”的删减预算,可是“宪法”赋予的天职。 最后,社论仍以当年克林顿与国会杠上的历史事件为例指出:克林顿最后妥协了,让了一步,国会也让了一步。虽然这样不能说是双赢局面,但至少让双方都了解到,“硬干”绝非民主本意,政治人物“硬干”亦非所谓的魄力。只是当年克林顿懂,而台湾一心搞民粹的陈水扁懂吗?(赵静) | |||||||||