中小学分重点非重点不应该 应合理调整投入比例

　　【龙虎网讯】“现在有几所大学不大规模圈地、大体量投入？许多大学城圈了地晒太阳，造成惊人浪费。另一方面，义务教育阶段的许多中小学校财政投入仅能维持教师工资发放，学校不得不靠赞助费、择校费维持生存和发展。”昨天，值守快报“两会”热线的省人大代表阎勤、省政协委员李成群齐声呼吁政府加大教育投入，并合理调整投入比例。

　　到昨天下午5点，快报“两会”热线已接到读者电话436个。昨天电话集中探讨教育

界许多不公平现象。

　　取消重点非重点校之分

　　[代表心声]

　　省政协委员、民盟南京市委副主委李成群

　　安徽铜陵取消义务教育阶段所有初中和小学的重点、非重点之分，统一办学模式，各学校的硬件设施、师资力量都设定质量标准，所有孩子都就近入学，重点高中每年的招生名额平均分配给全市的初中。我觉得铜陵的办法值得江苏学习，这样就自然消灭了民怨极大的择校费。

　　[读者心声]

　　李先生连云港矿山设计院

　　师资分配政府应加强调控，对贫困山区的老师应多加照顾，在工资、待遇、生活条件等方面都应倾斜，鼓励优秀人员到贫困山区任教。快报记者赵守成

　　大学城圈地多“晒太阳”

　　[代表心声]

　　省政协委员、民盟南京市委副主委李成群

　　我做过调查，现在教育投入质量并不高，众多大学乱圈地，追求大体量、超规模，许多校长办公室超豪华。现在国家土地资源很紧张，但许多大学圈的地长年晒太阳。财政对大学投入的资金缺乏监督，运作不规范，让腐败分子钻空子，高校查处的贪官近年大幅上升就是例证。

　　省人大代表、南师附小校长阎勤

　　政府财政对大学和义务教育阶段的投入比例失调，亟待调整。现在国家对大学基础设施的投入程度远远大于中小学校。在江宁大学城，许多大学摊子铺得过大，学校设施重复建设，这其实是一种浪费。

　　按理说，政府应该全额保证义务教育阶段学校所有投入，这才是真正意义上的义务教育。像我们学校，去年共支出797万，其中财政只给400多万，仅够人员工资，其它的争取上级补助200多万，还有100多万就靠自己想办法。

　　[读者心声]

　　李先生南京鼓楼区

　　现在，有的家庭困难的孩子考上大学却无钱交学费。国家对大学投入的钱都花哪儿去了呢？南京很多大学在江宁、仙林、浦口、珠江镇大规模圈地，设施豪华，为何不能节省点让贫困孩子少交点费用呢？

　　杨女士南京玄武区孝陵卫

　　在许多国家，包括并不富裕的国家，政府对中小学学费书本费都全免。上世纪七八十年代，我国大学也基本不收费。呼吁财政多补贴大学生，少支持大学圈地扩张。

　　义务教育要由政府兴办

　　[代表心声]

　　省政协委员、民盟南京市委副主委李成群现在的问题是财政对义务教育阶段投入太少，致使公办学校难以扩大规模，招生名额有限，给以营利为目的的民办学校以发展空间，这就加重了家长的负担。

　　我觉得义务教育一定要政府办，要确保财政投入，让每一位孩子都有受义务教育的权利。

　　南京市明年起义务教育阶段全部免费，这是好事，但我担心不收费后，中小学能否保证正常运转。政府应早做预算，准备好充足财力确保义务教育阶段费用国家全包。

　　省人大代表、南师附小校长阎勤

　　国家经济总体在上升，教育投入也在上升，但还不能满足教育发展的需要。希望政府加大对中小学投入，明年全部免费后，全额免的钱国家能否全额发放到位？如果将皮球踢给学校，学校就会运转不下去。

　　[读者心声]

　　张女士南京安德里20号6栋

　　公办学校不应该办民校，这增加了家长的负担。另外，教育资源分配不合理，这对农村贫困的孩子实在不公平。

　　张女士南京白下区甘雨巷

　　学生花钱上民办学校，但不一定就有好成绩。学校不能光顾收费，国家应该限制民办大学数量。