本报讯(记者 李海涛 付亚娟)昨日，60件第二轮晋级作品经过9位专家评委和广大热心读者共同评议后，顺利产生并进入下一轮的“60选40”淘汰评选 ，19、38、67、81、225、37、28、85、93、97、26、27、65、78、89、20、39、80、24号等20件作品，因其中有不规则重字、遣词用语欠妥、内容不切合各城门特点等原因遭第二轮淘汰。
针对昨日遭第二轮淘汰的20件作品，9位专家评委结合读者意见做出客观、公正的评
议，具体为：38号、67号、81号作品的内容与相对应的城门无关或关联不紧；19号作品的上下联中有两个“方”字，属于不规则的重字；22号、37号、85号、93号、97号作品的遣词用语欠妥。其中22号作品中的“城阙倚栏杆”。25号作品“南挹精华，氤氲秀气千年永”中的“氤氲”是指烟云弥漫，说它是“秀气”而且要“千年永”，就不够妥当。37号作品“春风南起,城收雁塔千重景”中的“南”和“收”字，都不够准确。28号作品中的“抖遗风”也欠妥。85号作品中的“新貌新颜”词意重复。93号作品中的“万里繁华第一城”，所指对象也不准确。97号作品中的“三十六声秦甸晓”，如果不加注解也会使人不知所云。
26号、27号、65号、78号、89号作品虽嵌上城门的名字，但内容并没有切合相对应城门的特点。另外，20号作品也犯了类似错误，该联是给南门的作品却说“绿涨渭河”，也显然不妥；39号和80号作品，给城门作嵌名联，但嵌得很勉强；24号作品中用的“玉犬临门”、“金鸡披彩”，显系一般通用春联的习惯用语，用在古城门上显得不够庄严凝重。
连续两日来，虽然先后有40件百强入围作品淘汰出局，但作品的创作者却无一人对评选结果提出异议，用他们的话说：我们参与此次活动，本身就是抱着学习的态度来的，自己的能在8000件应征作品中杀进100强，已经很不容易了。另外，他们对各位专家评委和广大读者的集体评议意见，也感到很满意、很贴切，令人信服。
相关专题：西安古城门全球征春联
