法院：汽车出租人不担责任

　　新报讯【记者张家民】宝坻区男子王某驾驶朋友租赁来的汽车肇事，致一乘车人死亡。汽车出租人、承租人和肇事者，谁来对死者家属承担赔偿责任。近日，本市第一中级人民法院对该案做出终审判决，判令承租人和肇事司机连带赔偿死者家属11万余元。而汽车出租人，因尽了审查义务，而且事故损害后果与其租赁行为没有因果关系，所以不承担民事赔偿责任。

　　事实驾车肇事致人死亡2005年2月，马某与郭某签订了“借车协议”，承租郭某的夏利汽车。双方建立了汽车租赁关系，王某是合同担保人。马某在承租夏利汽车后，给付郭某租赁费1000元。同年3月7日1时许，王某与被害人靳某、马某等人在饭店吃饭。共同饮酒后，王某驾驶租赁汽车带着靳某一同去某村。途中，王某从右侧超越前方顺行的大货车时，与因故停在公路西侧非机动车道内的斯太尔牌大货车相撞，造成两车损坏。王某身受重伤，乘车人郭某当场死亡。

　　经交管部门认定，王某负此次事故的主要责任，大货车司机欧某负此次事故的次要责任，被害人靳某负自身损失的次要责任。

　　判决出租人无责一审法院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，违反道路交通法规，造成死亡一人的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其应依法承担民事赔偿责任。马某与郭某虽名义上签订的是借车协议，但该协议实质上是租赁合同。马某作为承租人有妥善保管租物的义务，其明知王某饮酒，且未经出租人同意擅自将车借给王某，存在明显过错。王某驾车肇事，马某应与王某承担连带赔偿责任。夏利车主郭某作为出租人，尽了审查义务，没有违法行为，事故损害后果与其租赁行为没有因果关系，所以不承担民事赔偿责任。除了判令马某、王某承担赔偿责任外，一审法院还判令大货车车主赔

　　偿死者家属3万余元。

　　判决后马某不服，提出上诉。一中院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，法院不予支持。