海归教授卷入学术造假风波

　　四川大学丘小庆教授发声明否认，美著名学术刊物《自然·生物技术》介入调查

　　近日，一篇题为《四川大学海归教授丘小庆在〈自然〉杂志造假蒙人》的帖子在知名网站“新语丝”上炒得沸沸扬扬。帖子中称，川大华西医院教授丘小庆在著名学术刊物、美国《自然·生物技术》上发表的一篇论文造假，作为该论文共同署名作者的左俊勇等6人要求撤销他们在该论文上的署名……该帖一出，立即引起各方议论和猜测。

　　事实究竟如何？记者近日对事件各方进行了深入采访。前日，丘小庆将一纸《严正声明》交给记者，表示将用法律维护个人的合法权益。

　　风波骤起

　　网帖猛轰丘小庆论文造假

　　2005年12月31日，“新语丝”网站上突然出现了一篇题为《四川大学海归教授丘小庆在〈自然〉杂志造假蒙人》的帖子，这是写给国际著名学术刊物《自然·生物技术》杂志主编的一封信，发信人为2003年11月发表在该杂志上题为“An engineered multidomain bactericidal peptide as a model for targeted antibiotics against specific bacteria”(一种作为新型靶向性、特异性抗生素的杀菌工程多肽)的论文的共同署名作者。

　　发信人称，他们是在川大华西医院教授丘小庆实验室长期参与PH-SA(一种对金黄色葡萄球菌有杀灭作用的新物质)各类实验的工作人员或参与药效测试者。因为不能容忍自己是一篇科学造假论文的共同署名者，他们正式要求公开撤销在这篇论文上的署名。

　　“根据文章所述，作者发明的PH-SA具有极高的特异性(只杀灭金黄色葡萄球菌)，但在由四川抗生素工业研究所完成的对‘PH-SA主要药效学试验’结果与此文恰恰相反，PH-SA毫无此文所称的那种‘特异性’……这篇英文文章所声称的所谓‘发明’纯属伪造。”信中称。

　　记者调查

　　发信人与丘小庆有何纠葛？

　　信末列有要求撤销共同署名的6人姓名：左俊勇、杨莉、周雨祺、王海云、张淑华、欧真容。帖子内容是否属实？事件各方对此持什么态度？记者展开了调查。

　　1月10日，记者见到了帖子中提到的“发信人”之一左俊勇。左称，他是新泰克公司员工，在公司与华西医院签订了《人工组合的抗菌工程多肽及其制备方法》专利权转让协议书后，他作为项目经理被派去协助丘小庆工作。而网帖上提到的6位共同署名作者中，3人是他公司的同事，张淑华、欧真容是四川抗生素工业研究所的科研人员。左称，6人一致同意要求撤销共同署名。

　　最新进展

　　《自然》杂志已介入调查

　　10日，记者就丘小庆论文事件给《自然》编辑部发去电子邮件询问。《自然·生物技术》杂志编辑Andrew Marshall在回复邮件中称：“杂志采取的措施是首先联系该文作者，要求他给予解释。如果没有得到合理解释，我们将联系进行试验的科研所，要求他们进行调查。”记者获悉，丘小庆目前已收到了Andrew关于调查此事的电子邮件。

　　两个声明

　　要求尽快澄清事实真相

　　前天中午12时，在四川大学华西医院移植免疫实验室，记者见到了事件主角丘小庆教授和他的助手张杰。丘小庆教授交给了记者一份《严正声明》。声明中称：“我发表在《自然·生物技术》杂志上的文章是严肃认真的，是构建在科学的实验证据基础之上的，我发明的抗金葡菌多肽，可以交给任何具有资质的科学验证单位来进行全面鉴定和评审。”

　　前晚11时50分左右，左俊勇突然致电记者称，新泰克公司也将就此作出声明。声明中要求四川大学华西医院应向公众公开本次对抗金葡菌多肽药样送权威机构检测的具体做法和时间表(根据丘小庆教授已有的上述该抗菌多肽菌种，制备药样仅需48小时)，以便尽快澄清事实真相。

　　《成都商报》供稿／图