“为狗买座”是“狗道”还是霸道

　　“为狗买座”是“狗道”还是霸道

　　□张 麦

　　日前，黑龙江大庆市的韩先生登上某路公交车时，发现已无空座，却见一只宠物狗独自占着一个空座，宠物狗的邻座是一名身穿貂皮大衣的时髦女子。当乘务员多次请她让座

时，该女子竟掏出5元钱，声称给狗买个座，并说不用找零(1月15日《新京报》)。

　　从善待动物的理念看，从纯粹市场的角度看，似乎狗主人有其“道理”。但这位女士显然犯了观念上的错误：以为公交车座位的“价值”就等于车票的“价格”，以为出等值甚至更多的车费，即可使狗也能获得“座位权”。公交车属于公共产品，每个座位都属于公共资源。那么，当这种公共资源相对匮乏(没有空位)的时候，就理应首先满足人的需要，绝不容许漠视人的需要而满足宠物。

　　任何公民，对公共资源的享有权都是有限的。所谓“有限”，就是在使用公共资源时，绝不能超出其应享权利之外的“非分”边界。那么，当自身获得了公交车座位之后，再给宠物占座抢座，而让他人因此失去了“座位享有权”，这就是对公共资源的恶意侵占，这就是对他人应享权利的剥夺。

　　而且，这位女士本身已经违反了严禁携带宠物乘公交车的有关规定。

　　人性化的基点，首先就应当是对人类自身的善待。显而易见，大庆这位女士执意为狗抢座买座，绝不是为了对狗体现“狗道主义”。客气地说，这位时髦女士的行为所暴露的，纯属“金玉其外”的低素质，纯属“暴发户”式的身份炫耀，纯属有钱人“狗眼看人低”的绝真写照。