一位领导在处理一起污染事故时，听到海南某市的环保部门为排污企业打掩护。他当面质问：“你们24小时实地轮流值班竟然没有发现橡胶厂偷排污水，为什么检查组半个小时就发现问题了呢？”这些人顿时无言以对，十分尴尬。
为老鼠说好话的猫肯定不逮老鼠。而为老鼠说好话的猫背后往往有“猫腻”。所谓“24小时实地轮流值班”显然不是为了监督污染企业是否排污，而是污染企业派出的变相“
瞭望哨”，至少也是聋子的耳朵———摆设。不信查查，大凡为污染企业排污说好话、打掩护的部门和个人，十有八九是已经被人家喂得服服帖帖的了。
还有一种可能，那就是，为老鼠说好话的猫惧于“主人”的指使。有些猫并非是吃了老鼠的“贡鱼”而替老鼠说好话的，而是由于管着自己的主人出于种种原因，有意放纵老鼠，不让猫去逮鼠，甚至还要求其为老鼠遮盖掩护，扮演一种欺骗应付上级检查的角色。于是，要想有口饭吃并能够活下去，猫们惧于淫威，只好昧着良心，顺着搞地方保护或片面追求GDP的“主人”的口风去说去做，哪怕个人背了“黑锅”也既不敢怒又不敢言。据报载，一位有良心的环保局长，出于无奈，居然自写举报信举报本地环境污染事件。这可真算得上是对“主人”、“猫”、“老鼠”三者之间特殊关系的一个绝妙讽刺！
面对违法违规的“老鼠”，执政执法的“猫们”首先有个“为谁说话，为谁办事”的问题，你是代表政府为最大多数人民群众的利益说话，还是出于私心为违法违规的“老鼠”代言，这是个关乎立场和宗旨的根本问题。这个问题解决好了，你就会站得端行得正，查恶理不短，惩恶不手软；否则，你就会心虚发毛，为坏人说好话，替坏事打掩护。
所有“执政为民”的单位、部门和公务员，凡事都应先扪心自问：我应该为谁说话？辛彩萍刘悦萍
