据英国《卫报》报道，诺贝尔经济学家、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨和哈佛大学预算专家琳达·比尔默斯
在一份研究报告中称，伊拉克战争美国投入的真正成本可能在1万亿美元到2万亿美元之间，比最初的设想高出了10倍。
这项研究包括传统的战争成本评估，比如冲突中受伤士兵终生残疾的救济金和医疗成本，此外还包括战争对美国经济
的冲击。报告最后得出结论称：美国政府至今还在低估伊
拉克战争的成本。斯蒂格利茨在接受《卫报》采访时称：“我们的估
算是非常保守的，最终的成本可能要高的多。还应该指出的是，这当中没有包括冲突给伊拉克或英国造成的成本。”2003
年，美英两国军队大举压向伊拉克边境，布什的经济顾问拉里·林德西称，战争的成本可能会达到2000亿美元。白宫表示
，这个数字太高了，国防部副部长保罗·沃尔夫威茨则说伊拉克可以自筹重建资金。
3年后，斯蒂格利茨和比尔默斯两位经济学家研究后发现，14万美军驻守伊拉克，即使是2000亿美元，这个数
字还是太低。美国国会已经划拔了2510亿美元用于军事行动，国会预算办公室根据一种比较合理的情况推断，伊拉克战争
未来10年还要花掉美国2300亿美元。斯蒂格利茨和比尔默斯认为，国会的估算中不包括大量的未来成本。比如，五角大
楼最新的数字显示1.6万士兵在伊拉克受伤。他们预计，光是在战争中脑部受伤的数千士兵，他们的终生医疗就需要350
亿美元。战争造成了国防开支的增加，加上老兵残废救济金和退伍补助等，战争的预算成本可以达到1万亿美元。
战争的设计者因为计划不周，缺乏远见，所以对战争的成本预见不够。昨天，美国驻伊拉克首任文职长官保罗·布雷
默坦白的承认，美国人没有预见到2004年举起持续至今的抵抗运动。他在接受NBC电视台采访时称：“我们确实没有预
见到抵抗力量的到来。”
两位经济学家计算的不光是生命成本的经济价值，他们把跟战争有关的高油价也作为主要因素考虑在内。他们还计算
了如果把花在伊拉克战争中的一部分钱用在别的事业上会是什么效果。如果把这些因素考虑在内，战争的成本还要增加几百亿
美元。他们的报告认为：“可能有别的途径，可以只花其中的一部分钱，就可以加强美国的安全，就可以更好的赢得中东人的
心，更好的推动民主。”
本报综合
