为应对死刑复核权收回后骤然增多的审判量，最高人民法院新设立3个刑事审判庭，为此至少需增加300人的法官
编制。
最高人民法院政治部主任李克昨日称，加上原有的2个刑事审判庭，最高人民法院的刑事审判力量将大大加强。国家
法官学院有学者认为，增设3个刑庭需至少增加300人的法官编制。
去年10月26日，最高人民法院发布《人民法院第二个五年改革纲要》明确提出，将死刑核准权统一收归最高人民
法院行使。
李克说，最高人民法院所需的审判力量很大一部分需要从下级法院选拔。同时也可以利用2006年中央返回的编制
，招录一些法律院系的毕业生，作为法官助手，或派他们到下级法院锻炼，尽快提高庭审能力。
据李克介绍，最高人民法院此次新增的3个刑事审判庭，其审判人员的配备主要采用以下四种方式：一是从全国各高
级人民法院和中级人民法院选调优秀的刑事审判人员，从事死刑复核工作；二是从应届毕业生中择优选拔具有博士、硕士学位
的人员作为法官助手，逐步积累经验，培养后备力量；三是从通过国家司法考试的人员中择优选拔；四是招录聘任书记员，为
刑事审判提供一支数量稳定、质量较高的审判事务性辅助人员。除此之外，最高人民法院的刑事法官还可以从法学教授、律师
等法律从业人员中选拔。
“取消死刑对于就我国目前的情况还是不现实的，但是死刑应该慎用。”此前，接受《第一财经日报》采访的北京大
学法学院教授贺卫方认为，死刑复核权收归最高人民法院是目前必须采取的方式。业内不少参与刑事辩护的律师也告诉记者，
死刑交由最高人民法院审核，是慎用死刑的表现。他们同时认为，最高人民法院如何确保复核的科学性和公正性，是非常重要
的，“所以刑庭的法官素质和经验必须过硬”。
去年10月，最高人民法院副院长万鄂湘曾告诉记者，推进司法体制改革，必须找准司法活动的规律，今后，最高人
民法院将围绕“司法权的中立性”、“司法权的公开性”、“司法权的程序性”、“司法权的终局性”这四大规律进行一系列
司法改革。司法权中立的地位非常重要，第一步就是将死刑复核权收回，并将使死刑复核程序真正中立于行政机关和防止其他
权力的介入。(本报记者赵杰实习记者殷浩发自北京)
