网上发视频质疑法院判决

　　本报渭南讯（记者卫楠）1月12日，有网友在华商网及西安的另一家网站上发布视频短片。3分45秒的短片暴露了当事人与大荔县法院审判员、审判长之间的私人对话。该网友质疑大荔县法院以权办案，引来网友众议。本报记者昨日对录像短片进行了核实。

　　网上视频引来网友众议

　　“这事没办法弄了……

　　这个事，我领导有这个意思，有这个意思……”

　　（这是网上视频谈话片断，谈话出自大荔县法院本案审判员赵永义之口。）

　　“这事就往瞎的弄……

　　我和（赵）永义谈过，永义说良娃（法院一副院长）给说了，永义态度就坚决了，我再争取瑞侠，（瑞侠）先同意了，可又不同意了……

　　我的观点还是那样，我的观点在合议笔录上记得清清的……”

　　（短片显示，以上是法院行政审判庭庭长辛建文所言。）

　　1月12日至今，西安的两家网站的BBS中，该网友发布的这段3分45秒长的视频短片，引来诸多评议。

　　因祖遗宅基地确权引发

　　该段视频在网上发布次日，本案第三人孙淑芳的代理人张先生，向本报同时反映此事。

　　据悉，此事起因于大荔县法院2005年11月5日审理的一起行政诉讼案。辛建文为该案审判长，赵永义、李瑞侠为审判员。

　　据了解，大荔县羌白镇新桥村孙淑芳，以祖遗宅基被王洁非法侵占为由，于2005年向当地政府申请确权。2005年7月1日和9月15日，城关镇政府和大荔县政府，先后依法对位于城关镇西库32号两层楼房的宅基地确权，由孙淑芳行使使用权。

　　王洁不服，将大荔县城关镇政府推向被告席。

　　张先生称，法院审理期间，他们准备了大量证据，并对本案信心十足。但案件合议期间，有法院内部朋友透露，院领导有指示，可能不会维持政府决定。

　　2005年11月26日上午，在赵永义和辛建文家，张先生悄悄地用可以摄像的手机分别摄录下了与赵、辛两人的谈话场景。2005年12月21日，大荔县法院撤销大荔县城关镇政府确权决定的行政判决下发。感觉判决不公的他们，随后将偷录视频传至网上，“希望揭露一些不公正的东西”。

　　法院答复将对此事调查

　　昨日，记者在大荔县法院核实短片中涉及的人物身份。

　　上午11时许，在行政庭办公室，正好碰见录像中的赵永义。当记者亮明身份准备采访时，赵一边推说让去见庭长，一边披上上衣赶快下楼……

　　随后，记者多次寻找庭长辛建文，办公室一直无人。

　　在法院政工科办公室，工作人员证实录像中两人确系法院行政庭赵永义和辛建文。“如果真是他们说的，明显说话不负责任嘛……”

　　下午2时许，法院副院长饶秦军看过网上资料，回复记者会马上报告院长，由于录像涉及到一位副院长，他们会尽快给媒体一个调查结果。“如果录像属实，相关人要承担责任”。

　　该院院长乔跃进昨晚7时致电本报，称当时判决是审委会研究决定的。