三轮碾轧交警案开审(图)

　　本报2005年9月27日报样

　　本报2005年10月7日报样

　　因未满18岁不能旁听，李守成11岁的大女儿和8岁的小女儿只能通过门缝看着父亲受审

　　■王欢摄新闻背景

　　2005年9月26日，大东区北大营东街附近，一农用三轮车违章行驶，执勤交警崔立成示意停车纠正违章，但司机李守成驾车逃跑，并将崔立成碾轧在车底致其当场死亡。10天后李守成被抓获。12月20日，检察机关以故意杀人罪对李守成提起公诉。

　　晨报讯（记者王欢）两个受伤的妻子、两个破碎的家庭、面对面时她们没有语言，只有泪水。

　　“我对不起崔警官……”司机李守成眼圈通红站在法庭上，向交警遗孀鞠躬谢罪。

　　昨日，“9·26碾轧交警肇事案”在沈阳中法开庭审理，律师当庭提出“交警执法不当，对死亡后果负有重大过错。”

　　被告人父母宁愿站着旁听

　　“儿有罪啊，座儿让人家（崔家）坐吧！”

　　9时，沈阳中法11号大法庭。

　　李守成站到了被告人席上，双眼通红的他不时地望着家人，他的父母互相搀扶着站在了法庭的最后，尽管前面有空余座位，“儿有罪啊，座儿让人家（崔家）坐吧！”

　　此时，崔立成的遗孀李伟紧握着双手，泪流满面。

　　检察机关指控：李守成系逃避交通违章处罚，驾驶车辆拖拽交通警察并故意将交警甩下，造成交警被车轮碾轧死亡，应该以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　对此，被告人席上的李守成表示：“我没有故意杀人。”

　　李伟（崔立成妻）情绪激动地质问：“你和他无怨无仇，为什么那么残忍地杀死他？”

　　李守成：我没想杀他，我只想逃罚款。

　　李伟：明知他死了，为什么还要逃避？

　　李守成（轻声）：我害怕……怕坐牢！

　　投影仪打出了“遗落的警帽、还未风干的大片血迹……”这是中法在刑事案件中首次利用多媒体技术审理。

　　看着案发照片，李伟失声痛哭，而满脸泪水的女儿则跑出了法庭……

　　故意杀人还是过失致死

　　李守成本应判断当时危险VS他们无怨无仇

　　庭审中，李守成对犯罪基本事实供认不讳，但对“超速行驶”提出异议，“我当时车速只有20（公里/小时）。”

　　对此，公诉人出示张某等人证言，均证实：崔立成在拦截李守成时，双方发生过撕扯，李守成加快车速，车开始S型行驶，崔立成被摔倒在地……

　　公诉人：“五六年的驾龄、正常智商的李守成完全能判断出当时崔立成所面临的危险，一旦扒开手，前窄后宽的三轮车会对崔立成产生致命危险。这已构成故意杀人！”

　　李的辩护律师反驳：“是过失致人死亡，而非故意杀人！无怨无仇，李守成不存在杀人的犯罪动机和目的。李守成一直疲于摆脱交警的堵截。崔立成死亡的直接原因，是摔倒在地面而恰被车后轮轧过，这一切并非李守成直接故意行为。作为一个农民，李守成只想躲过几百元的罚款，他没有任何杀害别人的想法！”

　　律师语出惊人：交警执法不当

　　遇交通违法拒绝停车的，交警不得强行拦截

　　在最后辩护中，李守成的辩护律师语出惊人：“交警执法不当酿成了惨剧！”

　　理由一：发现李守成违章逃跑后，交警完全可以记住车号，进行事后处罚。但崔立成随意征用车辆，在闹市进行高速堵截。

　　理由二：根据《交通警察道路执勤工作规范》中规定：“遇到交通违法行为人拒绝停车接受处理的，（交警）不得强行拦截或者脚踏踏板”，但崔立成违反了这一点，不仅脚踏踏板，还强行抓住反光镜、方向盘，这一切让自己和李守成同时处在危险状态。

　　理由三：黑龙江双城市的相似案例，因民警违规追车，导致车毁人亡。民警涉嫌滥用职权被提起公诉。如果在该起悲剧中，死去的是李守成呢？

　　这一辩护意见，公诉人没有直接予以反驳，而是表示：“李守成行为已构成间接的故意杀人，手段残忍……”最后，李伟提出了总计27万余元的死亡赔偿要求。对此，李守成表示无能力支付。

　　庭审进行3小时后，法官宣布休庭。

　　被告人女儿：“爸爸不是坏人”

　　崔立成女儿“我的爸爸……他是个好交警”

　　由于李守成的两个女儿均不满18岁，法庭不允许旁听。小姐妹俩只能躲到法庭门后偷听。

　　望着父亲的背影，8岁的小女儿不禁喊出“爸爸”，身旁11岁的姐姐用手赶紧捂住嘴，“不能出声！”就这样，姐妹俩一直通过门缝看着父亲。

　　当李守成被带出法庭时，小女儿试图去抱住爸爸，却被姐姐紧紧抱住，只能喊着：“爸爸不是坏人！”

　　望着这一幕的崔丹（崔立成女儿），闭着眼睛流下了眼泪，轻声说：“我的爸爸呢……他是个好交警。”

　　而同为妻子的李伟和刘翠红，面对面时也没有说话，双方均低头流泪，不约而同地说：“他是一个好丈夫！”