从“天价住院”想到“灰色收入”

　　1月15日，曾经被社会各界热切关注的深圳“天价住院案”，经过广东省调查组调查已有结果：当事医院违规计费68项，共10万多元，调查结果将不日公布。（1月16日《新京报》）

　　深圳“天价住院案”之所以备受关注，是因为患者住院119天的费用竟然高达120多万元，这已然超乎了几乎所有人的想象。如果调查组调查得出的“医院违规计费10万多元”

这一结果属实的话，那是不是就意味着除却这些费用，其他的钱医院收的并不违规？

　　现在的问题是，即使剔除这违规收取的10万元，119天收取110万元医疗费用依然算得上是一个“天价”。也难怪绝大多数人看到这一调查结果，第一反应就是———调查结果准确吗？

　　“天价住院案”这个调查结果，不禁使我想到“灰色收入”这个词。之所以会有“灰色收入”这样的说法，就是因为在合法的“白色收入”与违法的“黑色收入”之间，还有那么一种介乎于白色与黑色之间的收入，这种收入更多的时候是彼此不便点明的一种心照不宣。

　　随着医疗费用的日渐高涨，“看病难、看病贵”早已不是什么新闻，多数从医院走出来的患者都曾经有过“挨宰”的感觉，只是苦于抓不到医院“宰人”的证据而已。如果说医院弄虚作假之类的违规收费可以视为其“黑色收入”的话，那么过度诊疗、过度用药则是医院借以捞取“灰色收入”的利器。透过“天价住院案”的整个调查过程，可以看到，即使是在这样的极端个例中，医院收费中有据可查的“黑色收入”也不过只是小数目，而大量存在的正是那些看不见摸不着但却感觉得到的“灰色收入”。

　　解剖“天价住院案”这样一只“天价麻雀”，可以看到，即使剔除了违规的“黑色收入”，也无法保证剩下的就是合理合法的“白色收入”，而那些大量存在的“灰色收入”才正是“天价”得以形成的根基。“天价住院案”的最终处理结果将直接影响到其他医院日后面对类似问题的态度，因此希望此次调查结束之后，在对那些已经证实的“黑色收入”做出严厉制裁的同时，能够积极寻求对策，用完善的制度来堵住医院捞取“灰色收入”的通道。

　　医院是白色的，医生是白色的，在这样一个白色的世界里，原本就不应该有“灰色收入”的存在。