本报讯本报报道过的“翼马”原老总受贿案（详见2005年9月7日4版）余波未了，不日，合肥中院民庭将开庭审理与该案相关的一起民事纠纷：合肥翼马制衣有限责任公司以原告的身份，要求确认2004年改制时签订的资产收购合同无效。该民事案件于2005年7月就已到合肥中院，法院根据“先刑后民”的原则，故至今才能开庭。据悉：这是合肥市国企改制中首例要求“悔约”之案。
原告状告合肥市鹤翔商贸有限公司，要求法院确认双方在2004年7月28日签订的一份资产《收购合同》无效。该合同约定被告收购原告位于合肥市青年路101号厂区范围内的国有土地使用权（出让方式），以及土地上的所有附属资产（包括办公楼、生产楼、食堂等）；收购总价款为人民币660万元；原告承担国有土地出让金。依据这份收购合同，双方移交了转让资产，并向有关部门申办了相应产权转让手续。但原告认为这一次资产收购行为是一次恶意串通、严重损害国家利益的违法收购。
昨天，记者与被告方梁律师取得联系，梁律师称他们也非常希望该案能早审早判，认为行贿受贿与当时660万元底价的形成无关联，行贿受贿应由责任人承担各自的刑事责任，不能因此就简单否定整个招、投标的合法性。本报将继续关注此案
（石莉）
新闻回顾
2003年初，翼马制衣公司改制时，公司职工联名集体上访，举报公司法人代表徐衡等人趁着企业制度混乱，管理跟不上，大肆侵吞国有资产，拍卖国有资产受贿。2005年9月6日，因涉嫌受贿、挪用公款，合肥市翼马制衣有限公司原董事长、总经理徐衡，副总经理周斌、陆要东等三“头头”被送上了被告席。
检察院指控：2000年4月到2004年6月，徐衡涉嫌利用手中的职权，在公司拍卖国有资产、房地产开发等活动中，先后非法收取他人钱款38万元。其中，2004年6月，合肥翼马制衣有限公司将生产区以660万元的底价在合肥市产权交易中心挂牌拍卖。合肥市鹤翔商贸有限公司法人代表、董事长牛某来到徐衡办公室，希望能竞标成功并以低价收购。在挂牌公告期快要结束时，得知没有其他人参加竞标，徐衡通知该商贸公司赶紧投标，最终以底价660万元收购成功。在这中间，徐衡先后非法收取了牛某送来的两张共20万元的存折。
同时，2000年五六月份，徐衡、周斌、陆要东经商议决定合伙办服装厂。为筹集建厂房的资金，被告人以合肥翼马制衣有限公司资金困难、需付退休工人医药费等为由，从公司食堂会计方某处取走现金3万元。其中，周斌在处理公司库存货物时，也曾收受贿赂3万元。
2005年9月20日，包河区法院以受贿罪、挪用公款罪，分别判处徐衡和周斌12年和3年有期徒刑，陆要东被判免予刑事处罚。
