文/王文
许多人都希望，中美两国关系能够简单一些，正如两个人的交往，“简简单单才是真”。但事实却相反，过去一年，形容两国关系用得最频繁的偏偏是“复杂”二字。
“复杂”二字被频频使用，看似一种敷衍，或有词汇贫乏之嫌。实际不然，这既是
中美关系“业内人士”的切实感受，也是专家学者对中美关系现状的高度概括。其实，对中美而言，“复杂”不是坏事，它标志着中美关系走向成熟的大国关系，远比“简单”好。
百余年来，中美关系发生了诸多波折，中国对美国的看法起起伏伏，但总是容易简单化。清末，西方列强瓜分中国，美国要求各国“门户开放”，清廷一度以为找到主持正义的国际“救星”，实则美国只是想在各国竞争中“利益均沾”。一战结束，在巴黎和会上，威尔逊提出“十四条”原则，中国朝野无不为之欣喜若狂。中国青年学子甚至跑到美国使馆前高呼“威尔逊总统万岁”。其实所谓“十四条”只是美国欲主导国际秩序的一个起点，与“拯救中国”无关。二战后的中国国民党政府投入美国怀抱，以为借美国之势，成为联合国创始国，就可成为战后世界大国，却不知自己只是美国防止“中国赤化”的工具。新中国初期，美国被称为“美帝”，中美关系成为敌对关系。改革开放初期，中国出现一股“西化”浪潮，在某些青年的心目中，“美帝”成为“美丽的帝国主义”。
美国看待中国的视角也是如此。在美国人眼里，19世纪末的中国人是“东亚病夫”，中国则处在“病痛时代”。二战后，在美国人的语境下，中国成了欲掀起全球革命的“红色中国”，中国人口的膨胀将置世界于大灾难之中；上世纪90年代，“中国崩溃论”、“中国威胁论”此起彼伏，终究是一叶蔽目，难见全局。
总之，百年来的中美互视，似乎总是在“非敌即友，非友即敌”之间摇摆，很少跳出“简单化”的怪圈。实际上，现在中美关系的复杂性无处不在，远非只言片语可以概括。这可以从三个层面管窥一斑。
一是国际层面。当前的国际环境已不是传统的强权政治时代。中美关系已完全超越简单的、传统的霸权国与新兴大国竞争的模式，而是由于它涉及全球各个层面的问题，使竞争与合作并存。二是国家层面。中美存在巨大差异，两国关系必然夹杂各种声音。政府决策不仅取决于领导人，还受诸多利益集团的影响，这使两国关系更复杂。三是民众层面。两国社会日趋多元化，不同民众对于对方的认识必然也不断呈现多元之势。
这种情况下，以“复杂”二字来形容，远比“简单”要客观。这意味着双方对彼此的认识会变得更坦诚，无论两国高层互访，还是多层面的交流，都不回避当前的矛盾，也不讳言彼此间的需求。“复杂”还意味着双方解决问题时需要更多的耐心。同时，因为“复杂”，民众也对两国关系出现波折的承受力更强了。
更重要的是，“复杂”意味着双方处理两国关系的理性。因为理性，中美关系进入了大国关系的常态。大国之所以为大，非人口，非领土，而是涉及面之大也。中美关系的“复杂”比“简单”好，也正在于此。(作者是本报编辑。)
