本田车撞倒人后调头再撞

　　■肇事司机涉嫌故意杀人罪被逮捕 ■法律专家驳斥“撞残不如撞死”

　　晨报讯（记者 马多思）昨天，一则消息引起各界关注：2005年12月27日晚，石家庄一司机开车撞倒一位行人后，调转车头对倒在地上的伤者又一次冲了过去，将其碾轧致死。

　　虽然以上报道对于司机的动机并未说明，但是从网民大量的评论中发现，一些人认为司机是担心赔偿数额过高才碾死伤者的。为此记者采访了北京市律师协会民法专业委员会主任蒋京川先生。专家认为，把人撞伤了，再回过头来把人碾死，此案性质已变为刑事案件，肇事司机涉嫌故意杀人。

　　新闻回放

　　汽车撞人后“二次碾轧”

　　据《燕赵都市报》报道，2005年12月27日晚10时40分左右，在石家庄青园街石家庄市政协的门前，一司机开本田轿车撞倒一位行人后，非但没有停车保护现场抢救伤者，反而调转车头加大油门，对倒在地上的伤者又一次冲了过去。

　　面对随后赶到的警察，肇事司机只承认撞人致死，却隐瞒了二次碾轧的事实真相。然而，该司机二次辗轧的情节被附近的目击者看得清清楚楚，并且被路上的监控设备全部记录下来。监控录像显示，黑色轿车撞人后，又调转车头，有个明显的加速过程，由慢到快，撞向躺在地上的伤者，然后停了下来。

　　目前，肇事司机由于二次碾轧而涉嫌故意杀人罪被逮捕。处理这起事故的交警说，肇事司机第一次撞人与第二次碾轧的性质是完全不同的，第一次撞人属于交通事故，他只是承担在交通事故中的责任，第二次碾轧则涉嫌故意杀人罪。

　　网民评论

　　司机可能担心赔偿过高

　　虽然肇事司机并未说明这样做的动机，但是记者从网民大量的评论中发现，一些人认为司机是担心赔偿数额过高才碾死伤者的，这些网民的观点是“撞伤人的多次赔偿不如撞死人的一次赔偿”。

　　有新浪网友说：“如果不撞死他的话会后患无穷的。别鄙视我，我只是说出了很多司机的心声。”还有新浪网友说：“很早以前就听说过这样的事，‘撞残不如撞死’。”

　　法律专家

　　二次碾轧涉嫌故意杀人

　　“撞残不如撞死”这种说法站得住脚吗？记者采访了法律专家、北京市律师协会民法专业委员会主任蒋京川先生。

　　“这种说法根本站不住脚，完全是歪论，观念上就不成立。”蒋京川先生从两个方面批驳了上述观点：第一，一般的交通事故属于一种过失，由于这种过失造成人员受伤或者死亡，肇事者的后果不仅仅是经济这一方面。就算是只谈具体经济赔偿，也要具体案件具体分析，并不见得撞伤的赔偿数额一定比撞死的赔偿数额大。

　　第二，如果把人撞伤了，再回过头来把人碾死，这可不是什么过失了，性质变成了故意杀人的刑事案件，要数罪并罚的。有些司机竟然连交通事故与涉嫌故意杀人的刑事案件都分不出轻重，实在是不懂法的一种表现。