尿疗实践已成潮流 喝尿看病何时不再"雾里看花"(2)

　　尿疗究竟能不能治病？

　　相宝印自己编撰的<人尿疗法>一书

　　虽然种种数据表明，为数不少的人确实亲身实践了尿疗方法，但是关于尿疗究竟能不能治病的讨论却一直未能尘埃落定。在相信尿疗的人眼里，它是几乎无成本的治病健体良方；而在反对者眼里，它是愚昧落后的害人观念；更多人则是在疑惑，在观望。

　　相宝印拿出《本草纲目》上的说法来支持尿疗法。《本草纲目》记载：小便性温不寒，饮之入胃，随脾之气上归于肺，下通水道而入膀胱，乃其旧路也，故能治肺病引火下行……。《本草纲目》作者李时珍在后面加入了各朝代医生对尿疗的争论，对于尿液在某些病症上的功效也做了详细的记载。相宝印表示，目前他更多地是依靠实例来推广尿疗，至于其中的医学原理他讲不出太多。

　　曾担任过咸阳市政协主席的沈树森现在是咸阳市尿疗组织的负责人。他所持的理论依据是尿疗相关书籍和尿疗者认识中颇具代表性的一种。他告诉记者，尿血同源而且尿比血还纯净，尿液的成分绝大部分是水同时富含多种活性物质。特别是从尿液中提炼出来的尿激酶，现在被广泛认为是治疗眼部炎症、水肿、血肿的有效药物。由于不是学医出身，沈树森认为自己亲身体会到的效果是最有说服力的。

　　陕西中医学院教授傅贞亮在一本尿疗书籍的读后感中写到：人尿疗法我认为已经不是什么科学不科学的问题了，实践是检验真理的标准，既然临床用之有效，就值得研究。

　　反对尿疗的人也为数不少。记者随机采访的几位西安市民表示，自己在心理上很难接受这种方法，况且安全问题有待考证。

　　西安市红十字会第二医院糖尿病科的张医生在被问到饮尿是否可以治病时表示，"尿液治病完全没有科学依据"。另外，还有内科医生表示，尿液生成要经过肾小球的滤过作用和肾小管的重吸收作用，最后形成的尿液的主要成分是人体的代谢终产物和有毒有害物质，如尿酸、尿素、肌酐、酮体、胆色素等。这些本已排出体外的代谢废物重新被吸收，对人体健康肯定是没有丝毫益处的。尿液中即使真有少量对人体有用的成分，那也只是肾脏在过滤、重吸收时漏掉的极少部分，根本不值得为此而饮下大量有毒有害物质。现代医学能够从尿中精确地提取有益成分，但这些药品也必须经过严格的检验和控制，才能用于疾病的治疗。

　　有关资料显示，服药者尿液中一般会含有大量药物残留，其中很可能有残毒；另外，尿液也是肝炎病毒的传染源。

　　尿疗法亟待"拨云见日"

　　相宝印展示自己编撰的<人尿疗法>一书

　　一边是尿疗者们依凭的大量实例，另一边是医学工作者们缜密的医学分析，对于普通老百姓来说，这是一道难以用常识判断的难题。从尿疗法上个世纪90年代起在我国风行到现在，尿疗队伍一直在民间推广且有所扩大，各方面忧虑也随之加重。

　　尿疗支持者认为，尿疗目前的发展速度还是太慢。医疗费用近年来一路走高，他们期望向广大患者特别是贫困患者推广这种低成本的医疗方法。杜西民告诉记者，他曾多次到省市卫生部门提出推广申请，但是没能获得批准，为此他非常着急。反对者却对增长的数字感到忧虑，采访中有尿疗者的家属向记者表示了担心，"只是听推广的人举几个例子就去实践，万一将来出了问题怎么办。这可不是一个人两个人的问题。"

　　一些相对温和的讨论者也都对相关部门的态度表示了关注。辽宁省尿疗协会编写的《尿疗常识十条》中，第七条就提出了"尿疗好，为何政府和医药卫生部门不大加提倡"的问题，他们给出的解释是：新事物在其未被多数人认同时，是不宜由政府制定政策法令，以行政方式推行的，由于尿长期被人们认为是污秽之物则更应慎重。但他们坚信"认识了便会积极地参与和支持，参与和支持了便能深刻地认识"。

　　陕西中医研究院副院长刘华为认为，中医传统上"童子尿"确实可以饮用并且治疗一些疾病，古人的实践也是可信的，但是就中国目前的国情来看，由于食品安全卫生问题依然严峻，大范围地推广饮尿是不合时宜的。无论是食品上残留的农药、化肥，还是含有大量激素的食品药品或者转基因食品，其实已经逐渐改变了国人的体质和尿液成分。原来的自然疗法已经不适合了，是会对身体造成损害的。

　　西安一些市民在接受采访时表示，医疗卫生部门应该适时给大家一个指导。如果确实能治病就正式提出倡导；如果证明尿疗有害，有关部门更是责无旁贷地站出来，防止人们因为没有得到正确卫生信息而伤害身体。(记者 谢方芳)

　　来源：新华网陕西