■见习记者樊丽萍报道
本报讯“一盒新药的出厂价仅4.4元，但到了消费者手中，它的身价就是25元了。”在政协的分组讨论会上，来自沪上某家大型制药企业的政协委员孙安民透露了这一“内幕”。从4.4元到25元，中间的20.6元到哪里去了？面对记者的提问，孙安民的回答是：“这个问题，我也很困惑。”
“现在老百姓都说药贵，认为是制药厂利益熏心赚了大钱，其实我们很冤枉！”孙安民告诉记者，现行的药品招标体系，决定了制药厂家根本不可能漫天开价。“一种药的生产，往往有很多个厂家竞争，如果我们开价高而不能中标，就无法进入市场。这样，整个车间就要停产，厂也要面临倒闭。”近年来面对外省市同行的激烈竞争，沪上的制药厂家也只能被迫打起了价格战。“我们的水、电、煤，外加人力成本和排污费等，都比外省市要贵得多。总体的成本在增加，但药品还得低价出售。”孙安民说，正因为市场竞争激烈，生存环境恶劣，所以该厂新研发的一种治疗高血压的新药，尽管在疗效上堪称能与世界接轨，但7片装的一盒药，出厂价只能定在4.4元。
既然出厂价不到5元，为何消费者却要花上5倍的价格购买？孙安民告诉记者，药品出厂后并非直接进入本市的各大医院和药房，而是进入了流通环节。“以前药品出厂后要经过各级储存站，需要支付一定的储存费用。而今，很多药品出厂后直接由经销商代理，由他们再销往各大医院和药房。”处于药厂与医院药房中间的经销商，似乎长有“一只看不见的手”：药品的价格在他们手上翻了倍，但因差价而产生的利润究竟被谁分走了？钱到底到了谁的口袋？即使是作为业内人士的孙安民，他的回答也只能是“说不清”。
孙安民认为，医药分业管理或许是一条可行的措施，即医生开的处方药与医院的利益脱钩。“现在我们只能指望‘三医联动’真正实现，政府落实配套措施，尽快走出‘以药养医’的怪圈。”
