全程同步录音录像：用事实说话

　　提起检察机关讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像，其保障犯罪嫌疑人人权、规范检察机关办案、固定办案证据的意义不言而喻。同时，人们还会很自然地联想到这样一些问题：操作性有多强？客观性如何保障？会不会影响办案力度？西部检察机关能不能跟上？在全国检察机关推行讯问全程同步录音录像工作现场会上，8个率先开展此项工作的地方检察机关用事实作出了回答。

　　操作性：浙江省94％的案件实行了首次讯问全程同步录像

　　浙江省是率先开展讯问职务犯罪嫌疑人同步录像的省份，从1999年底正式在全省范围试行首次讯问同步录像制度以来，已经有了5年的实践。经过该省各级院的不懈努力，目前，该省检察机关首次讯问同步录像工作已全面展开，大多数检察院已开始实行全程同步录像，部分检察院已做到审录分离。自2004年7月实行讯问全程同步录音录像以来至去年6月，该省检察机关查办的1251件案件，实行首次讯问全程同步录音录像的有1181件，占总数的94％；实行全程同步录音录像的有524件，占总数的42％。该省各地普遍从讯问程序、声像质量、文明办案等方面不断规范讯问同步录音录像工作，能够基本满足出庭示证的要求。

　　浙江省检察院反贪局局长黄生林：全省自实行讯问同步录像以来，没有在讯问环节发生过一例重大安全事故，办案数量也未因实行讯问全程同步录像而减少，犯罪嫌疑人无端指控办案人员刑讯逼供等情况明显减少。

　　客观性：北京市朝阳区检察院有多重保障

　　保障录音录像资料的客观性，就是在实行讯问全程同步录音录像中，必须反映讯问活动场景和过程的全面性、细节性和连续性。北京市朝阳区检察院以“需求主导、务求实效”为原则，于2004年底自行研发出一套以全程录音录像系统为核心，包含办案工作区、监控中心、指挥中心、接待区在内的侦查指挥系统，突出支持办案功能，有效保障录音录像资料的客观性和侦查活动的顺利进行。

　　在技术支持环节，他们保证设备的先进性和适用性，保证技术队伍的专门化、专业化和规范化，保证设备运转的协调、便捷、高效，保证电能供给的安全性；在过程控制环节，他们加强对申请受理、使用操作、使用范围、安全措施、保密措施和录制环境的控制；在形成和运用视听证据资料的环节和存储归档环节，他们也基本实现了技术现代化、工作规范化和管理科学化。

　　朝阳区检察院副检察长张幸民：推行讯问全程同步录音录像，不仅要反映侦查活动的自然性、合法性、真实性，用以固定证据，而且要保障侦查活动的顺利进行。为此，我们采取讯问与侦查指挥、技术操作相分离的办法，同时在临时场所运用先进的便携式录像设备，保障所录制内容的全面、客观、真实。

　　办案力度：四川自贡检察机关查办大要案成为全市满意的十件大事之一

　　2002年以来，四川省自贡市检察机关在办理职务犯罪大要案中，运用录音录像技术拍摄视听资料达1．5万余分钟，极大地强化了案件取证和证据固定以及法庭审理中的质证示证工作。去年该市4区2县反贪部门集中力量办理自贡市第一人民医院受贿窝案时，就通过实行同步录音录像，获取受贿人言词证据，使行贿受贿双方供述得到相互印证。之后，检察机关根据这些资料迅速对数名犯罪嫌疑人进行侦查，在短时间内一举突破了这起涉案人员达10余人的受贿窝案。

　　检察机关在办理此案中所表现出来的办案速度和效率得到了社会各界的好评。2004年自贡市检察院在办理该市建行行长助理廖某受贿案中，对受贿人的供述进行了同步录音，之后利用这一录音资料询问相关证人，使该案得以迅速突破。

　　四川省自贡市检察院反贪局副局长王文珂：自贡市检察机关查办职务犯罪大要案工作被列为2003年、2004年度全市人民满意的十件大事之一，获得社会各界群众的一致好评。这与我们注重运用同步录音录像在侦查工作中的作用是分不开的。

　　西部潜力：乌鲁木齐市两级院赢得党委政府支持

　　西部城市乌鲁木齐经济发展水平与发达地区相比存在很大差异，检察机关的工作条件和经济状况相对比较困难，但该市两级检察院对于推行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像工作非常重视，采取有力措施大胆探索，取得了比较好的效果。该市检察院党组专题研究信息化建设，先后作出《关于加强信息化建设的决定》等一系列重要决策。该院反贪局于2003年将县区院侦查技术装备列入年度考核项目进行考核验收。该市两级检察机关经常向同级党委、政府汇报科技强检工作，赢得了他们的理解和支持。经过多年努力，目前该市两级检察机关反贪侦查技术装备有了较快的发展，提前一年时间基本具备了高检院提出的“办理职务犯罪案件讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像”的技术设备条件和要求。

　　乌鲁木齐市检察院副检察长杨志杰：不能认为我们是边疆少数民族地区，经济基础差，就可以不重视科技强检建设。如果不能充分运用科技手段，做好同步录音录像工作，就难以提高办案质量和效率，就难以保证侦查工作的规范、健康发展。