想收就收？盯着谁口袋呢你

　　1月17日，北京市地税局局长表示，个人所得税起征点调至1600元后，北京正考虑逐步对通讯补助、住房公积金、医疗保险金等以前免税的收入进行清理，逐步对其征收个人所得税。（1月18日《京华时报》）

　　孙立忠（编辑）：“公民的基本生活费用不征税”，这是个税征收的出发点，也是各国的通例。“提高个税起征点后，每年影响北京的税收将近14个亿”，想必是考虑对住房公积金、医疗保险金等征收个人所得税的动机。我觉得作为现代法治政府，应首先考虑到对公众的基本生活福利予以保障，而不是一味地考虑少征税会影响多少财政收入。

　　余丰慧（职员）：个人所得的免税额由800元提高到1600元时，究竟1600元起征点是高是低？本身就有很大争议。但从民意来看，认为偏低的占绝大部分。如此，把住房公积金、医疗保险金等税前剔除项目纳入征税范畴，在心理上，等于相对降低了1600元起征点的标准。

　　王毅（媒体从业者）：前一段媒体纷纷报道，我国城乡居民储蓄存款突破14万亿元，但绝大多数人却并不敢进行消费。原因何在？就是因为我们国家虽然建立了相关的养老保险、住房公积金等一系列社会保障体系，但面对教育费、养老费、购房装修等“新三座大山”以及其他相关的不确定威胁，老百姓是有钱不敢花。在如是背景下，再以提高起征点导致城市税收减少的名义征收住房公积金、医疗保险金等福利待遇的个税，名不正言不顺，并且征收的时机也非常不恰当。

　　梁发芾（市民）：如此做法，有啥依据？人大常委会修改法律，提高起征点，本来就是在经济发展，物价上涨，人们基本生活支出大幅提高等等因素面前，通过提高扣除额，减轻人们的税负，使税负更为公平合理。如果政府又要通过向人们的公积金等进行税收挖潜，那么，通过修改法律，纳税人得到的权利，必然丧失。

　　马龙生（职员）：在政府暂时没有条件解决公共福利之“公共性”的情况下，向那些高标准的住房公积金征收个人所得税，我认为有其合理的一面，尽管这个群体未必有多大。

　　毛飞（学者）：对“三险一金”征收个人所得税，这个消息的刺激性实在太大了。尽管骂声一片，但在我看来，若政府真的对“三险一金”开征个人所得税，对公众福利的实际影响并不大。无论是考虑税基还是可能的税率，每个公众实际需要缴纳的税款都很有限。但为了维护公众的权益和社会公正，“少征税”或“捏硬柿子”有时候才是政府的最佳选择。