沫的前夫张中行在小说《青春之歌》出版并被改编成电影、话剧、戏曲后，面临空前的尴尬，灰头土脸，没法抬头。
人们以为他就是小说中那个自私、落后、庸俗、可鄙的余永泽。真实的张中行正如老鬼在《我的母亲杨沫》中所说：“有着中
国文人的正直，从不告密打小报告、乱揭发人、踩着别人往上爬。”甚至在他因杨沫作品受到牵累之时仍然说：“人家写的是
小说，又不是历史回忆录，何必当真呢！就是把余永泽的名字改成张中行，那也是小说……”老鬼为此感叹道：“就这一点来
说，他真比动不动就对号入座、跟作者打官司
的某些人有气度、有风范。”
“动不动就对号入座、跟作者打官司”其实是大有人在的。1987年上海作家士敏创作长篇《荣誉的十字架》，劳
模杨怀远找出小说几十处与自己相似之处，以“诽谤案”将士敏告上法庭；接着是作家古鉴兹因小说《穷棒子王国》被控侵犯
名誉权并遭败诉；接着是女作家唐敏因报告文学“失实”被判“诽谤罪”入狱；接着是《中国农民调查》的作者陈桂棣、春桃
被张西德控告“诽谤”，至今没有了结；还有因微型小说、网络小说、广播稿，被“对号入座”者引出恶讼；连英籍的陈西滢
的后代也跑到中国来状告旅英女作家虹影 ……最近又传出中国作协会员、63岁的湖北大学教授涂怀章因“涉嫌以小说的形
式诽谤他人”被原武汉师院几个“对号入座”者告上法庭武昌区法院以诽谤罪一审判处涂怀章拘役6个月。涂教授不服一审
判决，已正式提出上诉。
武昌区法院一审认为，小说“采用名字变形、谐音或者引申的方式，先锁定13名自诉人的真实身份及真实经历等，
再将其作为生活原型加以描写，然后再捏造事实，将人物描写成一股阴险歹毒、品质低下、男女关系污秽不堪的恶势力……”
按这种逻辑，那么鲁迅的同事与亲戚，当状告鲁迅写《阿Q正传》暴露了他们的隐私；巴金、王蒙等小说中的原型，当指控对
他们进行“诽谤”……
如果这些都按司法“索隐法”断案，人间该增添几多趣闻笑料，也增添多少悲剧！三十多年前有“利用写小说反党”
案，作者由此罹难并株连一大批老同志。1979年中共中央正式发文平反，指出小说中的罗炎，并不是高岗。“《刘志丹》
是一部小说，不是党史，应该允许作者有运用典型化方法塑造人物的自由。而不能用索隐式的方法硬把小说人物同真人等同起
来。这种索隐式的批判方法，应当废除。 ”
旧日相声演员上台先声明“说的是我们家的”；故事片头有“本故事纯属虚构切勿对号入座；如有雷同纯属巧合”的
声明，都是为防范“索隐”谬种准备着的。还好，也许不少明智的法官不认同这“司法索隐”。几十年前顾颉刚教授控告周树
人徒具词状终未开庭；十多年前姚雪垠要告魏明伦“诽谤《李自成》”，被魏的一篇名文《仿姚雪垠法致姚雪垠书 》弄得
偃旗息鼓；北京市海淀区法院最终以管辖地域不明驳回陈小滢对虹影的上诉；去年某鲁迅专家要状告的韩石山，最后也不了了
之。
清官难断家务事，法官难断文学事。小说虚设人物的“可能雷同”，与刑罚判决的“可以推知”岂容等同。魏明伦在
劝姚老的信中说：不要让此类事情“成后人消夏谈资，再添笑林佐料”，看来同样是适用于涂案的法官先生；奉劝他们不要酿
出新的文字冤案，更不要由此为涂氏的小说“促销”。
