“城市幸福度调查”有多少可信度 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年01月19日11:27 京华时报 | |||||||||
据报道,中欧国际工商学院教授奚恺元牵头组织的《2005年中国城市及生活幸福度调查报告》认为,北京除赚钱机会较多外,其他排名均靠后,城市总幸福度排行第七。调查还显示,虽然杭州市民最感幸福,但人们希望迁入的城市是上海、北京。 既为调查,想必奚教授就城市的经济实力、基础设施、气候、景观、环保等因素进行过量化比较,但任何一座城市,都有幸福和不幸福的人。不能说某个城市赚钱多,这里的
上海、北京吸引力更大,或许在奚教授看来,上海人、北京人虽总体不如杭州人幸福,但有些指标却比杭州领先,属于“局部更幸福”。果真如此的话,关于杭州与上海、北京的幸福度比较就没有什么价值了———这实际上就承认了幸福标准的多元。既然幸福的标准是多元的,所谓的幸福度比较就成了一团乱麻,说服力自然大打折扣。 有关专家学者应把调查的触角伸向社会各阶层利益的均衡度,伸向市民的喜怒哀乐,伸向政府公共管理和公共服务的水平。以城市为单位的简单指标比较和对市民幸福感受自以为是的表达,显然没有抓住国民幸福指数的要旨。 摘编自《济南时报》1月18日文/朱述古 | |||||||||